A20:互动
     
本版列表新闻
     
2015年09月18日 星期五 放大 缩小 默认   
撞了?没撞?剧情反转众说纷纭
沈小栋
新民图表 制图 戴佳嘉
  安徽淮南师范学院女大学生袁某日前发帖称扶摔倒老人被讹。此前有目击者称,当时双方距离不足以撞倒老太。日前,又有3名现场目击者愿实名作证:袁某曾经道歉,并承认撞了人。其中两人是老人近邻,一人为老人远亲。而此前袁某否认曾经道歉。

  网友对这一“剧情大反转”怎么看?本报为此专门推出了民调,截至今日10时,共有1771位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“新民调”。

  本次调查中,有多达50%的网友认为“难说,证人是老太近邻和亲戚。”网友“西边日出”表示:“这跟有人微博证明女大学生没撞老太有区别吗?都有证人。”北京海淀网友“559804874359”分析道:“自相矛盾,老人说是从背后撞倒的,而证人是说对向行驶。这难道不是讹人吗?”

  但另有7%的网友却认为“真相已明,是女生撞老太。”河南网友“5678113270”表示:“舆论能把你捧成圣贤,瞬间也能把你打成恶鬼,一次不诚信,也许后半生就此改变,代价太大了。”

  同时也有13%的网友认为“倒地老人并非都是讹诈者。”网友“某人的女友黄小四”表示:“我只想说没有任何一个人喜欢空口说白话,我相信老人。”

  此外,还有30%的网友则希望“扶老人请出官方指导意见。”北京网友“青青女儿河”表示:“我现在天天早上告诉我儿子,一定要慢点骑车,一定要离那些老头老太远远的,咱就一穷老百姓,万一出点啥事咱就回到解放前了。”网友“无怪上海”则建议:“看好你的钱袋,请骑自行车和助动车的安装记录仪。”网友“爱生活的James”则干脆呼吁:“疑罪从无。”

  从网友留言可以发现,让“剧情反转”的几位证人因为与一方当事人有较密切的关系,其证言很难被公众采信。还原事实真相还需要警方拿出更有效的技侦手段。而更重要的则是司法部门需要率先拿出权威的指导性意见,规范此类案件侦破、审理程序,有效约束执法者的自由裁量权,让公众对司法部门的判案公正性有更强的信心,以免“扶老人”的善良人群因过分顾虑被讹诈而袖手旁观。 新民网记者 沈小栋

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:时政·要闻
   第A03版:时政·要闻
   第A04版:新民眼
   第A05版:焦点
   第A06版:评论/随笔
   第A07版:民生速递
   第A08版:上海新闻
   第A09版:广告
   第A10版:上海新闻
   第A11版:广告
   第A12版:社会新闻
   第A13版:新民资讯
   第A14版:广告
   第A15版:中国新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:广告
   第A18版:国际新闻
   第A19版:国际新闻
   第A20版:互动
   第A21版:文体新闻
   第A22版:文娱/文体新闻
   第A23版:文体新闻/体育
   第A24版:体育/文体新闻
   第A25版:广告
   第A26版:广告
   第A27版:财经新闻
   第A28版:财经新闻
   第A29版:夜光杯
   第A30版:夜光杯
   第A31版:阅读/连载
   第A32版:专版
   第B01版:军界瞭望
   第B02版:人物/军界瞭望
   第B03版:军界瞭望/战例
   第B04版:兵器/军界瞭望
   第B05版:新民法谭
   第B06版:新民法谭
   第B07版:新民法谭
   第B08版:家装专版
撞了?没撞?剧情反转众说纷纭
“开水”“热水”不该混用
“读报小组”开小灶首上新媒体安全课
广告
新民晚报互动A20撞了?没撞?剧情反转众说纷纭 2015-09-18 2 2015年09月18日 星期五