网友对这一“剧情大反转”怎么看？本报为此专门推出了民调，截至今日10时，共有1771位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“新民调”。

　　本次调查中，有多达50%的网友认为“难说，证人是老太近邻和亲戚。”网友“西边日出”表示：“这跟有人微博证明女大学生没撞老太有区别吗？都有证人。”北京海淀网友“559804874359”分析道：“自相矛盾，老人说是从背后撞倒的，而证人是说对向行驶。这难道不是讹人吗？”

　　但另有7%的网友却认为“真相已明，是女生撞老太。”河南网友“5678113270”表示：“舆论能把你捧成圣贤，瞬间也能把你打成恶鬼，一次不诚信，也许后半生就此改变，代价太大了。”

　　同时也有13%的网友认为“倒地老人并非都是讹诈者。”网友“某人的女友黄小四”表示：“我只想说没有任何一个人喜欢空口说白话，我相信老人。”

　　此外，还有30%的网友则希望“扶老人请出官方指导意见。”北京网友“青青女儿河”表示：“我现在天天早上告诉我儿子，一定要慢点骑车，一定要离那些老头老太远远的，咱就一穷老百姓，万一出点啥事咱就回到解放前了。”网友“无怪上海”则建议：“看好你的钱袋，请骑自行车和助动车的安装记录仪。”网友“爱生活的James”则干脆呼吁：“疑罪从无。”

　　从网友留言可以发现，让“剧情反转”的几位证人因为与一方当事人有较密切的关系，其证言很难被公众采信。还原事实真相还需要警方拿出更有效的技侦手段。而更重要的则是司法部门需要率先拿出权威的指导性意见，规范此类案件侦破、审理程序，有效约束执法者的自由裁量权，让公众对司法部门的判案公正性有更强的信心，以免“扶老人”的善良人群因过分顾虑被讹诈而袖手旁观。 新民网记者 沈小栋