最近,又一起大学生扶起倒地老太反被指撞人的新闻甚嚣尘上,一方是扶人的淮南师范学院大三学生小袁网上急求目击证人,一方是倒地老太及亲属坚持正是小袁撞倒了老人。最新进展有老人同村邻居亲戚以同一句“她说是她撞的,她说会赔钱的”作为目击证词,而小袁的微博则表示:“其实想了很久,如果有第二次机会,还是要扶……只有扶起了别人才能扶得起自己。”
事实真相仍然有待探求,但陷入这样的扯皮战,一定是任何一个说真话的人所不愿意看到的。越来越多“扶人反被讹”的新闻,越来越多息事宁人花钱买太平,越来越多真相大白后“批评教育”……既会让热心路人不敢伸出援手,也会让真正被撞老人无辜戴上“讹人”帽子。
有人说,雷锋在今日,大概要赔钱赔到倾家荡产——的确,当为善不扬,为恶不惩,我们身处的社会,慢慢变成做坏人的成本越来越低,绝少的风险(最多不过就是“批评教育”)带来高倍的回报(数万乃至数十万的“意外之财”);做好人的成本却越来越高,行善不再是发乎天然的自我追求,却需要有勇有谋的计划策略。就如同小袁所说:“下一次,我会选择恰当的方式,比如说摄像,比如说求路人拍照片作证。”舍己为人已不可能,保护得了自己,才能够救助别人。
有意思的是,倒地老太的儿媳那几句气势磅礴的反问:“不是她撞的为什么要扶人?”“不是她撞的为什么要垫付医药费?”“这世界上哪有助人为乐的好事?”一句一句,敲痛的是仍心存悲悯底线的人们,敲痛的是这个大环境对于善事的保护不力,对于恶行的姑息纵容。王尔德说我们身在沟渠,而仰望星空,但如今的人们,却身在沟渠只见沟渠。
最后的最后,听完这则新闻,孩子问我:“那么,如果我看到了有老爷爷老奶奶倒在地上,我要不要去扶呢?”我思忖良久,仍然告诉他:“去扶吧!爸爸妈妈努力工作,是要让你扶得起老人,做得起好事。不害怕,不后悔。”
风雨如晦,正气不坠。