直到有人提议为某大龄青年找对象，这场饭局沉闷的气氛才被打破。饭局上的人们开始七嘴八舌谈论“城市多剩女、农村多剩男”的婚恋格局到底是如何形成的。

　　剩有剩的理由，但大致是传统的嫁高娶低的婚配模式导致的。好在，当前的“剩”与人口比例失调关系不大。不过，很快有人提醒，人口比例失调的形势不容乐观，根据国家统计局发布的数据，2012年我国出生人口性别比为117.7。有人说：预计到2020年，我国将会出现大约3000万光棍。3000万光棍是不是危言耸听？由于统计口径、数据资料的不同，这一数据本身存在较大争论。但光棍的群体规模将越来越大，这是很有可能的事情。

　　光棍多了怎么办？最近有经济学者出谋划策，浙江财经学院教授谢作诗在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。谢教授说，一切问题本质上都是价格问题、收入问题。如果我们真的担心3000万光棍，那就老老实实发展经济吧。经济发展了，王老五们收入高了，就会有东南亚的、非洲的姑娘嫁过来。

　　“收入低的男子可以几个人合起来找一个老婆”？谢教授的“金点子”自然遭到了舆论的嘲弄与调侃。在经济学者的眼里，经济学原理是万能的，似乎只要有了“价格调控”，一切社会问题都会迎刃而解。他们是不是考虑过大规模光棍出现之后对婚姻家庭秩序的冲击，以及对社会治安问题的影响？

　　谢教授用“经济学原理”化解光棍危机的“金点子”不值一驳，但这一招数反映出的普遍社会问题却值得警惕。揆诸现实，有多少社会问题、伦理道德问题、文化问题，我们都简单化之为经济问题，企图用经济化的方式去理解和解决？“以房养老”这一提议被舆论广泛质疑，就是因为它只注重了养老的经济成本，而没有去考虑房子在中国人心中的分量。

　　俗世的日常生活里，人们常常说“没有钱是万万不能的”，强调钱的重要，但我们也不忘恪守“钱不是万能的”生活准则，正是因为人们懂得生活的复杂性，没有任何一种工具可以彻底打通这个世界的所有障碍。同样的道理，在庞杂的社会关系里，不是所有的问题都可以通过经济学简单化的，经济学是基础学问，但却不是万能钥匙。那些复杂的社会问题、伦理道德问题，如果都可以被简单的经济数字一解了之，那我们岂不是成了可以被随意摆弄的棋子？

　　拯救光棍危机，有那么一些荒诞的招数并不可怕，真正可怕的是，我们看不到一些经济学者无知而轻妄的背后，是教育和研究领域人文精神的普遍缺失。这种缺失，恰恰是造成许多社会问题的根源。