这也是特朗普“禁穆令”遭到的第二次司法打击，此前该行政令被联邦地区法官罗巴特暂时禁止。特朗普通过推特回应称，“法庭见！我们的国家安全已危在旦夕。”

　　美国联邦第九上诉法院当天以3比0的投票结果维持对“禁穆令”的禁止令。裁决书表示，尽管特朗普政府向法院递交了相关材料，但“没有明确证据可以支持为何‘禁穆令’必须以行政令的方式立刻执行。”裁决书同时称，“充分考虑到了双方所代表的公众利益”。

　　裁决书写道：“一方面公众应该享有在国家安全方面的利益，当选总统也有颁布行政命令的权利，但同时公众也享有自由旅行、流动的权利，这种权利可以避免让他们和家人分离。”法庭还驳回了特朗普政府对其“无权复核总统行政令”的指责。

　　在联邦地区法官罗巴特上周暂时禁止“禁穆令”在全美实行后，特朗普命令司法部向联邦第九上诉法院提起申诉。而该上诉法院先是驳回了司法部要求推翻罗巴特裁决的请求，接着又判决维持对“禁穆令”的禁止令。8日，该上诉法院举行了听证会，司法部官员和法官当庭激辩数小时，法官克利夫顿在庭上表示，“既然特朗普在竞选时就说为了反恐需要必须禁止穆斯林入境，但这份行政命令仅仅对全世界15%的穆斯林有影响，这么做的意义何在？”

　　美国总统特朗普通过推特发文，誓言将继续捍卫该法令。他写道：“咱们法庭见！我们的国家安全已经危在旦夕。”由于推翻巡回上诉法院的判决必须由最高法院作出终审裁决，特朗普的表态也被认为他要将官司打到底。目前最高法院有8名大法官，保守和自由派法官几乎各占一半，在特朗普提名的保守派法官戈萨奇迟迟无法获得任命的情况下，原本就只拥有90天有效期的“禁穆令”要想在最高法院起死回生难度很大。