要做品牌而非吃品牌

　　万大宁委员认为，应该以创新举措来推动品牌建设，在品牌创新的过程中，政府、企业、社会都要理清自己的方位，审时度势，以新的制度供给来推动品牌建设。“创新是生产发展的推动力，对品牌建设来说也是如此，应该以创新来推动品牌建设。”万大宁委员表示，品牌创新应该有实质内容，“不是搭上互联网，搭上风投就是创新，创新的结果必须要满足社会公共利益。主要体现在创新结果的稳定性，成果的多样性、高效性，甚至包括创新成果的道德性。品牌创新的成果必须能够推动社会进步和人民消费水平的提高。”

　　万大宁委员指出，作为品牌建设的引领者，政府应该紧盯环境，以优化环境为己任，依据城市发展定位和具体品牌战略来制定相关的公开、公平、透明的公共政策。作为品牌创建的主导者，企业应该紧盯着变化看。企业要做品牌，而不要吃品牌，要不断提升品牌内质。

　　知识产权是品牌“命门”

　　“对品牌发展来说，公平的法制环境是重中之重。”在曹艳春委员看来，对一些创新业态、创意产品来说，知识产权是它们的“命门”，因此，上海必须在知识产权保护方面先行先试，以此来为打响品牌保驾护航。

　　曹艳春委员认为，一个城市有了品牌就有了竞争力、生命力，人们记住一个地方，往往是通过当地的品牌。曹艳春呼吁市民能从自身做起，不买假货，拒绝假货，为尊重知识产权营造良好的社会氛围。

　　展示个性化城市风景

　　厉震林委员说：“上海文化底蕴丰厚，在打造上海文化品牌方面有得天独厚的优势，不过，上海却没有发挥出优势。”他表示，打造国际文化总部集聚区品牌效应会很大，上海可以积聚各种资源打造“人才品牌、思想品牌、理念品牌、模式品牌”，把上海的力量和上海的精神传播到国外去。

　　“在巴黎，香榭丽舍大道大品牌林立，但在这条大道的小马路上，却有很多个性的设计师品牌；在纽约的第五大道，95%的服装制造业都在这里发生。在大都市的黄金地段，保留设计师的个性品牌，对城市的发展有重要作用，它是城市有温度的表现，也更是城市的风景线。”潘瑾委员建议，以科技创新为支撑，以设计为引领，以消费者差异化为导向，来提升上海设计师品牌的个性。“上海的生活成本很高，这对设计师来说也是一项考验，希望政府能多提供资源，让个性化的品牌和店铺能够成为上海的一道风景线。”

　　刘幸偕委员认为，上海制造的关键是企业创新，希望政府和社会助力企业科技创新，通过人才制度、政策降低企业创新成本，解除企业后顾之忧。