微博“口水仗”，也能惹官司。

　　江西抚州市临川区市民吴芳因发表一则微博，与他人在网络上发生口舌之争，其间不乏粗口，对方甚至还在网上公布了她的真实单位、姓名、手机号，并将一些包含损害名誉内容的文字发到她单位官网、领导和同事的微博上。吴芳向当地法院提交民事诉讼，要求被告停止侵害其名誉权和隐私权，并通过公开道歉的方式消除对她造成的不利影响、恢复其名誉。目前，抚州市临川区人民法院已经受理了这起诉讼。

　　微博是一个发表意见、交流观点的平台。就如在现实生活中一样，有交流，必然会有冲突，并且由于网络平台的匿名性、网络交流的间接性，让人感受不到现实中的种种约束和顾忌，这种冲突有时会显得更加直接、激烈。也许不少人有一种感觉，在这个虚拟世界里，似乎可以说任何自己想说的话。

　　然而，这是一种错觉。

　　虚拟世界的自由，也有边界。这个边界就是法律，就是一个人的自由不能侵犯其他人的合法权益。恶意公布他人的个人信息，且用侮辱性的语言针对现实中的个人进行人身攻击，已经涉嫌侵犯他人的隐私权和名誉权。

　　微博蓬勃发展的同时，微博侵权事件也屡有发生。去年就发生过几起有名案例。例如“微博第一案”———金山起诉奇虎360董事长周鸿祎微博名誉侵权案，终审判决周鸿祎微博言论侵权；广州蓝月亮诉王海侵害名誉权案，一审判决认定王海在微博上发表失实言论构成侵权；还有尚未宣判的药家鑫之父状告张显名誉侵权案，焦点同样是张显的微博内容是否构成诽谤……最近，方舟子在博客和微博上质疑韩寒请人“代笔”，韩寒欲起诉并索赔。

　　与诽谤、侵犯名誉、侵犯隐私相比，微博上还有一些行为，虽然略欠“激烈”，当事人也没有诉诸法律，但仍然引起争议。例如去年初在微博世界掀起的全民打拐运动，就被质疑，随时随地拍摄乞讨儿童的照片并传播到网络上，是否侵犯了未成年人的隐私权和肖像权?另外，微博上流传的一些段子、一些提法，几经“转发”，早已遗失原创者之名，其知识产权如何保护……

　　虚拟世界的法律边界，大多数是比较清晰的，还有少部分有些模糊，需要司法判例予以明确，也需要在讨论和实践中形成共识。在虚拟世界中畅游之时，至少要保证自己不跨过那些清晰的、已达成共识的边界。怎样做到?首先要有基本的法律意识，其次要保持理性。如法律专家所言，良好的网络秩序需要网民和运营商的共同创造，网民不能违反法律，网络运营商也要保护用户隐私，及时删除违法信息。

　　与去年几个著名案例不同的是，抚州市民吴芳的诉讼，原被告都不是公众人物，而是普通人。公众人物的不当言论会引发巨大负面影响，普通人的违法行为的后果也不容小觑，至少，它可能使另一个公民遭受伤害。每个人，都不该成为受害者，更不该做一个侵害者。