这一切发生在一个微妙时刻，特朗普前一天突然宣布美国决定从叙利亚撤军，引发美国政府内外争议。作为反对撤军的坚定派，马蒂斯在即将“走人”之际留下一番意味深长的话，“在不维持与强大盟友关系、不尊重盟友的情况下，我们无法保护我们的利益”。

　　撤军看起来像特朗普为自己谋求连任的政治宣传，却震惊了身边的“队友”。分析人士指出，特朗普政府撤军主要基于两点考虑，一是美国试图从叙利亚脱身；二是可能与土耳其政府就叙利亚库尔德武装问题达成共识。

　　显然，特朗普身边大部分人并不这么认为。特朗普身边的一众“队友”既震惊又无奈，国防部长马蒂斯、国务卿蓬佩奥、总统国家安全事务助理博尔顿纷纷站出来反对立刻撤军，连一向支持特朗普的联邦参议员林赛·格雷厄姆也傻了眼，称撤军决策是“一场灾难”。

　　除了国内“追随者”，美国在国际上的“队友”也傻了眼。当年紧跟美国的法国感到了被“背叛”，该国欧洲事务部长卢瓦索直接表态说：“看来，我们首先得靠自己。”目前在叙利亚的西方军队以美军和法军为主。美军走了，法国要么独自背起重担，要么跟着撤离。无论哪一个，对法国来说都是“赔本生意”，意味着沉重的预算支出和“竹篮打水一场空”的前期付出。更令欧洲人担忧的是，接纳了最多中东地区难民的欧洲在未来几年将随时面临更多、更防不胜防的袭击。

　　美国在中东的两个铁杆盟友沙特和以色列，虽然没有立即表态，恐怕也不会高兴，毕竟美军力量缩减、阿萨德稳持江山非其所乐见。而在叙利亚内部，美国最忠实的盟友库尔德人也欲哭无泪，长期以来库尔德人冲在最前面为美国人挡子弹，可眼下美国人似乎已经与土耳其握手言和。

　　如今，不管对内还是对外，特朗普似乎专坑“队友”。一心想从叙利亚走人的特朗普只草草在社交媒体上宣布如此重要的决定，可是军事介入给叙利亚留下的烂摊子由谁来收拾？撤军后怎样填补安全空白？一系列复杂问题将持续影响叙利亚乃至中东地区的局势发展。

　　特朗普不关心这些。面对“队友”一边倒的批评，他更关心的是如何捍卫自己的“权威”。就在昨天，他又在推特上反击反对者，“美国不想成为中东警察，一无所获但要耗损宝贵的生命和数万亿美元来保护其他人，是时候让其他人战斗了……” 

　　首席记者 吴宇桢