其实，早在去年上半年，有家长就因孩子的遭遇而找过园长。当时幼儿园园长给出的回复称，“孩子说的话有时候很难讲，也有可能是孩子自己看动画片，把情节套在了自己身上。”园方那次并未按照家长的要求，在教室里安装监控探头。

　　上海市法学会未成年人法研究会会长姚建龙教授认为，在涉及幼儿园孩童这种无民事行为能力人保护的问题上，针对孩子的侵权行为，有一个“举证责任倒置”原则。

　　根据学校伤害事故处理条例、侵权责任法的相关规定，在幼儿陈述自己被长时间罚站、被掐脖子、被扇耳光等事实并有损害结果的情况下，应当由学校承担举证责任，“学校如果拿不出有力的证据证明自己没有责任，我们有一个‘推定过错责任’原则，不能证明无责即推定有责任”。

　　上海市青少年服务和权益保护办公室的青少年维权律师表示：“举证责任倒置是没错，但家长也得先要证明孩子受到了伤害，有一个损害结果才行。比如有没有面颈部有印子的图片、有没有头上起包的图片、有没有当时的就诊报告等。”

　　维权困局就在于此，只要校方、老师不承认，又没有孩子当时受伤的证明，即便走法律程序，也走不到“要校方举证”这一步。王烨捷