由于这个版面从过去的不定期变为每周一期，害得我最近到处乞讨——稿子。但也因为这样，让我发现了一些非常好的作者。我在诱惑他们写稿的时候常说：“也欢迎你对我写的评论唱反调。”每听到这话，他们都眼睛一亮，“真的啊？那太好了！”声音也兴奋起来。可见以往我写的那些浅薄文章已经让他们忍无可忍了。

　　好了，我亲爱的读者们，你们以后可以看到更多精彩，而不必老是皱着眉头喝我这碗老火鸡肋例汤了。

　　很久以来，人们都在呼吁艺术批评，但效果有限。原因很多，譬如批评家和艺术家多为一个庙里的和尚；艺术评论小圈子化；艺术评论文风佶屈聱牙、装神弄鬼……

　　所以，不同观点的商榷和辩论更显可贵；有观点、有逻辑、“讲人话”的艺术评论文章更难能可贵。

　　《新民晚报》是一张为市民办的报纸，它的“艺术评论”版也是一个面对公众的平台，是关注、热爱、思考和探究艺术的人们各抒己见的平台。 

　　说实话，我对我所编版面上的文章观点未必完全认同。但如果我们只选择和自己观点相同的文章，那和看我一个人唱独角戏又有什么不同呢？

　　本期“艺术评论”上，江因风先生的文章中说赵无极的画“脏乱差”，我个人未必以为然。但他这篇文章的一些观点或许有助于我们换一个角度去重新审视和思考，进而调整我们的判断，或更坚定原来的思想。恰好在微博上看到一位朋友发了张在中华艺术宫所见张大千泼彩山水的照片，他感慨地称之为“张无极”。不知道他看了因风先生的这篇文章，是不是会改称赵无极为“赵大千”？

　　艺术批评的目的不是批评，而是激励和完善我们的思考。

　　最后请允许我说几句“官话”：艺术盛世，百花齐放；艺术评论，百家争鸣。本版评论文章不代表报纸立场，也不代表编者观点（我亲爱的艺术家朋友们，以后这个版面上若有冒犯您的言论，并不代表我对您有意见）。 艺术观点面前人人平等。欢迎来稿，男女老少无欺。