公平正义才是法律的价值追求

　　“说实话，作为刑事辩护律师，为被告人辩护，要遵循的一大原则是——有利于被告人；刑辩律师因此不会讨厌‘嫖宿幼女罪’的存在。”李小华律师说，“但是，一旦律师从‘辩护人’的角色中走出来，作为法律人，我和我的同行们都讨厌‘嫖宿幼女罪’，希望废除这个罪名。”

　　为什么法律人讨厌“嫖宿幼女罪”？不妨先看看《刑法》第236条。第236条说得明白——以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚——“重”到什么程度？从十年以上有期徒刑到无期徒刑，直至死刑。

　　再看《刑法》第360条对“嫖宿幼女罪”的量刑标准：嫖宿不满十四周岁的幼女，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

　　从量刑标准来看， “奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论”，最严厉的处罚是死刑；而 “嫖宿幼女罪”的最重刑罚也仅仅是“有期徒刑”。

　　两者差异如此巨大，原因在于后者是存在“性交易”的。但是，“ 众所周知，未成年人不成熟的心智，让其不能充分认知‘性’及‘性交易’的后果；因此，即便交易存在，也不能成为从轻判决的理由。无论是嫖宿幼女，还是奸淫不满十四周岁的幼女，同样都是性质恶劣的暴力犯罪，细分罪名，没有必要。“李小华说，法律不仅有工具属性，更有价值追求；而对社会公平正义的追求，才是法律最根本的价值追求。

　　司法效果要跟上“时代共识”

　　法律作为调整社会关系的重要规则，任何罪名的设立，都有其社会背景，嫖宿幼女罪，也不例外。

　　1986年，全国人大常委会通过的《中国人民共和国治安管理处罚条例》提出严禁“嫖宿幼女”；1991年全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》提出，嫖宿不满14周岁的幼女，以强奸罪论处；1997年修正《刑法》，“嫖宿幼女罪”正式入罪。

　　“显然，当时面对卖淫嫖娼沉渣泛起的社会丑恶现象，最高国家权力机关的鲜明态度是打击和严禁，嫖宿幼女也在被打击禁止之列。”李小华说，时代发展到今天，在打击卖淫嫖娼和儿童权益保障之间，普遍的社会共识无疑更加关注后者，儿童权利最大化，早已深入人心。

　　事实上，多年司法实践已经表明，即便犯罪嫌疑人以“嫖宿幼女罪”被判刑，受到惩罚，但受害人无疑也同时因为这个罪名被打上烙印——这样的烙印，无论是对未成年幼女，还是对其家人，都是一种羞辱——这样的司法效果，显然有悖于儿童权益保护，显然已经无法适应这个时代对法治文明提出的更高要求。

　　“法律要维护公平正义，就须顺应时代发展。法律的‘立、改、废’原本就是一种常态，法律也有生老病死，当废则废，保护儿童权益，‘嫖宿幼女罪’应予废除”。李小华说。

　　本报记者 姚丽萍