韩国球员真的有那么好用吗？不客气地说，有些俱乐部只是跟风而已。从当年塞尔维亚籍教练遍地开花，到如今韩国球员一路走红，令人值得反思的一点是；中国足球为何喜欢一窝蜂？

　　作为中国职业足坛历史最悠久的两支球队，国安和申花都迎来队史上的首名韩国球员。除此之外，这串名单中还包括广州恒大的金英权、广州富力的张贤秀、上海申鑫的林裕焕。经历人员大换血的杭州绿城希望引进孙大镐，天津泰达则瞄准了水原三星队长郭熙柱……而去年，中超赛场的韩国球员只有3人。

　　不可否认，韩国球员确实比较实用。相比之下，他们在体能、作风、自律性等诸多方面都颇为出挑，受到青睐也不足为奇。但问题是，韩国足球并非是一天两天才好起来的，最近十几年间，无论国家队还是俱乐部，他们在亚洲都处于领先地位，怎么现在突然就觉得韩国外援好了？

　　应该说，广州恒大的影响非常关键。从李章洙时代的赵源熙，到里皮时代的金英权，韩国球员的作用都给人留下了深刻印象。有这样的示范作用，其他俱乐部难免不为所动。而众多的外援经纪人也正是抓住这样的心理，趁机大力推荐，甚至哄抬物价。不少韩籍外援的转会费居然高达200万美元，抵得上欧洲或南美强力外援的水准，这在过去是难以想象的。

　　但回过头来看，他们是不是真的适合这些俱乐部，需要打一个问号。首先，多数韩国外援是工兵型的防守球员，对一些讲究技术的球队来说未必好用；其次，韩国球员的特点与中国球员类似，在对抗、速度、头球方面没有绝对优势；另外，韩国球员普遍少用英语，与教练、队友沟通交流方面也不太便利。

　　实际上，好的亚洲外援不一定就产自韩国。以申花为例，上个赛季来自叙利亚的前锋哈蒂布就发挥了相当重要的作用，堪称申花乃至中国足坛历史上最出色的亚洲外援之一；再往前推，澳大利亚国脚米利甘同样特点鲜明。为何现在，那些西亚的技术型、澳大利亚和中亚的强壮型外援，一下子就没有市场了？

　　喜欢“赶潮流”，也算中国足球的一大特色。塞尔维亚教练曾经红过好一阵子，米卢蒂诺维奇、图拔科维奇、科萨诺维奇、桑特拉奇……一个个在中国争“奇”斗艳。如今，中超又要遍地听闻“思密达”。盲目跟风、一哄而上，某种程度上是功利性的体现。缺少冷静的思考、一窝蜂地哄抢某一国的外援，也足以说明国内联赛的不够成熟。

　　本报记者 关尹