雷闯诉称，1月8日21时许，他和朋友在“12306”铁路客户服务官网上购买了由深圳出发到韶关的K9004次列车的无座火车票，票价为85.5元。雷闯认为，在4个多小时的旅途里，无座票都没有提供座位服务，却支付了和硬座相同的票价，明显不合理。根据《合同法》第54条，有权要求变更与被告的客运合同价格条款。

　　庭审期间，广深铁路公司的诉讼代理人辩称，原告在购买无座车票时对自己上车无座的情况完全知情，可以自主选择坐与不坐。并且，原告被列车安全送达目的地，不存在合同违约。

　　该代理人进一步解释，火车票价格属于政府定价行为，需要国务院、铁路主管部门、发改委等审批。铁路属于公益性质，票价较低。由于人口多、运力紧张，铁路为满足更多旅客出行需求设置了无座票，能否买到坐票取决于“先来后到”，不存在垄断。

　　庭审持续了近两个小时，法院将择日对该案作出判决。（毛一竹）