但是，由于上海开南投资发展有限公司(以下简称上海开南)、兰州鸿翔建筑装饰材料有限公司(以下简称兰州鸿翔)等一致行动人所持上市公司股权比例之和，已超过上海新梅第一大股东上海兴盛实业发展(集团)有限公司，王斌忠持股是否有效并没有明确说法，上海新梅控制权之争似乎并没有结束。

　　超比例持股未公告

　　根据证监会宁波监管局发布的调查结果，2013年7月至11月，王斌忠实际控制上海开南投资发展有限公司（以下简称上海开南）、上海腾京投资管理咨询中心（以下简称上海腾京）、上海升创建筑装饰设计工程中心（以下简称上海升创）、兰州瑞邦物业管理有限公司（以下简称兰州瑞邦）、兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司（以下简称兰州鸿祥）、甘肃力行建筑装饰材料有限公司（以下简称甘肃力行）、上海嘉池丰投资发展有限公司（以下简称上海嘉池丰）、胡飞、唐才英、谢玮、谢志莹、何国良、聂红、程求义、黄长印等15个证券账户（以下简称上海开南账户组）进行证券投资。

　　自2013年7月18日起，兰州瑞邦账户开始买入上市公司上海新梅置业股份有限公司（以下简称上海新梅）股票后，上海开南账户组持续不断买卖上海新梅股票。截至2013年10月23日，上海开南账户组合计持有上海新梅股票24682975股，占上海新梅全部已发行股份446383080股的5.53%，首次超过5%；截至2013年11月1日，该账户组合计持有上海新梅全部已发行股份的10.02%；截至2013年11月27日，该账户组合计持有上海新梅全部已发行股份的14.86%，其中，上海开南单个账户持有上海新梅全部已发行股份的5%，上海嘉池丰账户已不再持有上海新梅股票。

　　上述事实发生之后，上海开南账户组在2014年6月13日前，未披露该账户组受同一人控制或存在一致行动关系。该账户组在2013年10月23日合计持有上海新梅股票首次超过5%以及在2013年11月1日合计持有上海新梅股票10.02%时，均未按照《中华人民共和国证券法》第八十六条规定对超比例持股情况进行及时报告和公告。

　　罚单未平息控制权之争

　　《行政处罚事先告知书》指出，王斌忠能够对上海开南账户组进行控制、管理和使用，对该账户组享有收益权益并承担相应风险，是上海开南账户组的实际控制人和信息披露义务人。

　　上述违法事实，有相关工商登记资料、账户开户资料、交易资料、证券营业部情况说明、银行资金划转凭证、当事人询问笔录和情况说明等证据在案证明。证监会宁波监管局据此认定，王斌忠的行为违反了《证券法》第八十六条、第一百九十三条的相关规定。因此，根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十三条之规定，拟责令王斌忠改正违法行为，给予警告，并处以50万元的罚款。

　　王斌忠如此明目张胆违反证券法规令人惊讶，如果按规定，一致行动人持股超过5%需要及时公告，那么，从5%到14.86%需要多次公告，对股价的影响必然很大。王斌忠如此大规模买入上海新梅股票，究竟是为了控股公司还是纯粹的炒作，还需要进一步观察。

　　不过，虽然宁波证监居对王斌忠开出了罚单，并责令其改正，但目前一致行动人的持股是否有效，并没有明确说法。那么，上海开南账户组的一致行动人所持股权比例如何认定？上海开南账户组目前持股14.86%，超过了第一大股东兴盛实业11.19%的持股比例，如果上海开南账户组持股有效，王斌忠就成为公司的实际控制人。

　　事实上，王斌忠也一直以第一大股东的身份频频亮相，如兰州鸿翔及其一致行动人就曾以公开声明的方式表示，“我们作为上海新梅第一大股东，将切实承担起相关责任并维护自身合法权益。”一致行动人方面还曾提请上海新梅召开2014年第一次临时股东大会，并附上16份提案，包括《关于聘请德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)为公司专项审计机构对公司近五年一期财务情况审计的议案》、《关于修改公司章程的议案》等。

　　当时，面对一致行动人的“逼宫”，上市公司方面也表示，监管部门正在对兰州鸿翔方面涉嫌证券违规事件进行立案调查，上市公司将在监管部门出具最终调查结论以后，再依法处理相关涉及公司治理的提案。

　　眼下，《行政处罚事先告知书》已经发布，王斌忠也表示将放弃申辩，但上海新梅的控制权之争似乎并没有结束。

　　本报记者 连建明