明松要将过往的摄影作品和艺术评论辑成集子出版，并推出“三言两拍——徐明松微摄影作品展”。作为多年的朋友，当我将文章题目告知明松，生性“端正”的明松却颇不乐意，认为这是对他的调侃。明松有所不知，我取此题目，对他无半点亵渎之意，而是打心眼里的赞美和羡慕（本人缺的就是艺术创作的“偷窥”之才）。我所喜爱的金陵才子、名作家叶兆言就公然在文章中称自己有“偷窥欲”，对他人的日记“有特殊爱好”。

　　欣赏艺术作品，实际上是观赏者与艺术作品创造者之间的智力博弈。引人入胜的艺术作品往往有令观赏者大感意外的审美新意，而墨守成规的艺术作品会让观赏者无动于衷。这既有赖于创造者突破常规的艺术思维，更需要创造者善于运用“非常规”的创作手段。尤其是摄影家，如果循规蹈矩，是难有佳作的。明松在生活中是个本分人，但是，当他进入摄影状态，他就开始不安分了。他总是“忘乎所以”，寻找他自认为最理想的拍摄角度。为了理想中的画面，他不惜“干扰”他人的宁静，也常常“忘记”征求他人的“同意”，不顾一切地“窥视”，果断地不断按下快门，一反平时拖泥带水的行事风格。为此他遭遇过责难，引起过风波，但是，最终还是难敌他对艺术完美的追求，依然“我行我素”，生命不止，“偷窥”不息。尽管我也是明松的“受害者”，丑陋的形象经常被他不打招呼就摄入镜头之中，但是，当我看到在纪录我无数的丑陋的形象图片中，总有几张让我不得不叹服为“神品”的肖像作品时，我对明松的摄影天分和勇于“偷窥”的精神只剩下折服，并由衷地发出啧啧赞美之声，暗想：上苍为何如此厚爱明松，赋于他如此善于“偷窥”的慧眼？

　　其实，历史上许多脍炙人口的摄影名作都是“偷窥”的产物。鼎鼎大名的布列松与玛丽莲·梦露招呼也不打，“偷窥”良久之后，果断下手，将玛丽莲·梦露瞬间的性感风采永久地纪录在胶片之上，留下人物摄影的传世之作《玛丽莲·梦露》。最近，上海城市规划馆推出一个轰动一时的以“吻”为主题的国际知名摄影家的大型作品展，其中不少名作如美国《生活》 杂志的摄影师阿尔弗雷德·艾森施泰特的《胜利之吻》等都是经“偷窥”而得来的。因此，明松今天在摄影方面有如此成就和佳评，不能不说是部分依仗于深厚的“偷窥”功力。

　　不过，照片拍得再出彩，在明松看来，毕竟只是“副业”。摄影，“艺”也，如孔老夫子所言的“游于艺”，玩玩罢了，上不得台面，不必认真。明松自视文章才是他安身立命的大道。而即将推出徐明松文集中所收的艺术评论，证明了明松不愧是当今艺坛的文章高手，并非浪得虚名。窃以为，明松的艺术评论写得最出色的有两类。一类是写女画家的。还有一类是就城市公共艺术建设所发表的真知灼见。唐朝宰相裴度谈及好文章时说，当须“先器识后才具”。明松的评论文质兼胜，有见识有才情，正合裴大人的标准。