这几天去政协小组讨论会听会，听到的批评声音多了，“深受鼓舞”、“令人振奋”之类“穿衣戴帽”式的空话、套话少了。

　　昨天上午，在新闻出版界小组讨论会上，大多数委员一开口，都是一针见血批评政府的一些工作的，如对治理水质、空气等的效果，大家不满意，认为其“不提气”、“不作为”。甚至还有委员质疑前天总理报告政府工作时，会场响起的那数十次掌声，觉得“没有必要”：“作为代表委员，是来审议、听取报告，监督政府，给报告给政府提意见的，鼓不鼓掌并不重要。”

　　政协委员要代人民行使参政议政、民主监督的权力。对政府和其他方面存在的各类问题，开展批评，并督促改进，责无旁贷。

　　冯骥才委员去年说过：“我已经开了32年的会了，没发现一个政协委员因为说了猛话、唐突的话、刺激的话惹出事来，委员应大胆发声敢于批评。”

　　俞正声主席曾经强调，在政协的各种会议和活动中，要始终坚持不打棍子、不扣帽子、不抓辫子的“三不”方针，提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评，努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围。

　　“在两会会场上，批评不可少，批评很重要，批评自然是为被批评者好。只是，批评不能泛泛而谈，言之无物，不着边际，批过拉倒，缺乏建设性、针对性。”在全国政协委员郑惠强看来，“开门见山提意见，直截了当说问题，拿出对策促解决”，这样的批评才是有含金量的批评，才会起到应有的作用。 

　　在2014年4月举行的全国政协双周协商座谈会上，姚明委员在“取消赛事审批，激活体育市场”的发言中，批评“体育赛事审批在各个项目中普遍存在，市场主体投资的商业赛事、友谊赛也不例外，而竞技审批制度，容易滋生腐败。”并提出了可操作性的改进建议。

　　国务院领导对此非常重视，姚明富有含金量的批评意见，被吸收进去年10月出台的《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中。《意见》明确提出：“全面清理不利于体育产业发展的有关规定，取消不合理的行政审批事项，凡是法律法规没有明令禁入的领域，都要向社会开放”，还要求“取消商业性和群众性体育赛事活动审批”。 

　　记得在全国政协会议的历史上，提出高含金量批评意见的政协委员有很多，像政协委员李金华批评国家发改委、政协委员葛剑雄质问教育部部长等，最后都促使问题得到了解决。

　　一位基层的政协主席与政协委员们共勉：“要用好话语权，不求说了‘算’，但求说得‘对’。”就批评而言，这个“对”，指的就是含金量。这就要求政协委员在履行批评监督职能的时候，始终要以人民利益为重，以群众期盼为念，多建顺民意的真言，多献遂民愿的良策，多办得民心的实事，多提接地气的批评。

　　如果听不到真实的声音，听不到不同的声音，听不到批评的声音，人民政协就将失去生命力。为了人民政协的生命力，请为政协委员富有含金量的批评喝彩吧。