成都“变道女司机被暴打”的新闻还在继续，有关“变道女司机、打人男司机”这两个中心人物的争论已经太多太多。我没有“挑事”的意思，但看了警方公布的男司机行车记录仪视频之后，我注意到这起事件中，一个“非关键人物”也起了“关键作用”，只可惜是发挥了负效应。

　　当变道女司机再次斗气别车时，从视频中可以听见男司机妻子的抱怨与愤怒，“她怎么能这样？”客观说，无论谁遭遇这样的情况，都难免愤怒。男司机妻子的愤怒完全可以理解，只是她也许没有意识到，自己的愤怒会助燃丈夫心中本已积蓄的怒火。在这一场丑闻中，也有一些网友弱弱地对男司机妻子的行为表示遗憾：当丈夫去暴打变道女司机时，她为什么不劝阻一下？

　　于这场“斗气别车”的既成事实而言，这一细节并不会加重或者减轻整件事的恶劣程度，但我之所以不想忽略这个细节，是因为我知道日常生活中，“非当事人”的一句话往往可以改变事件的走向。

　　听朋友讲过一件事，印象深刻。有一天他们开车到一公园，停车场进口处正好有一个空车位，但被刚停好的一辆车稍微挡了一下。他请求对方挪一下车，结果那位车主瞟他一眼，然后指了指远处拐角一空车位。朋友说，如果没有他的提醒，那处停车位确实不好发现。本以为事情就此结束，朋友正准备发动汽车时，猛然听见对方朝他甩了一句“傻子”！朋友说当时他小宇宙就要爆发了，准备下车与对方理论“会不会说话”，幸好坐在后座的妻子催他“赶紧去停车，别吵架”。

　　停好车后他心中忿忿不平。无缘无故被人骂了“傻子”，算不算折损尊严？关键是还带着三岁的孩子，如果孩子已明晓事理，看到父母面对言语伤害这般软弱，会不会对孩子有不好的影响？他向妻子倾诉内心纠结，并感慨“有时候所谓的和谐都是靠损伤尊严换来的”。不过他妻子不以为然：多大点儿事，你都能上升到权利尊严上面去？很多时候你自我意识太强了，受不得一点“伤害”。过于较真的人，永远体会不到“退一步海阔天空”的感觉。

　　朋友说他知道妻子的话也不完全正确，但当时他内心纠结的那块“石疙瘩”却慢慢变软了。很庆幸她不是一个拱火的人，否则，他们真有可能暴力相对。

　　复述一个和“成都变道女司机被暴打”毫不相干的事，只是想说，日常生活中，那些“非当事人”有时候是不是也应当扮演一下当事人情绪爆发缓冲带的角色？具体在“变道司机被暴打”事件中，暴力真的可以让违规变道的司机“长记性”？如果她以此为鉴“长了记性”，下次遇到类似情况，会不会同样以暴力去“治理”比她更弱小的司机？我们不能纵容恶，但在私域中，类似男司机这种“治恶”的暴力真的是正义么？

　　日常生活中我们遭遇的事情大致都可以分出是非对错，在是非对错的原则下，总有一些细节需要忍让和妥协。如果将之视为基于生活经验层面的“技术性避让”，而非内心是非价值准则的衡量，你或许不会再把这部分忍让与尊严相联系。我们总在说社会戾气太重，那么，在公共场合看到家人或朋友情绪爆发的时候，是不是可以最大可能做一个为他们熄火的人？

　　说多了都有些“生活鸡汤”的味道了。我不知道这种生活经验是否能套用于“变道女司机被暴打”事件中，除了争论当事人，至少当事男司机妻子“拱火”的行为，我不欣赏。