看到妹妹提供的作为证据的代书遗嘱后，我们就询问梁先生，是否认识这个代书人和见证人？这个代书人、见证人和妹妹有什么关系？梁先生告诉我们，代书人杨先生和妹妹的关系很好，据他知道，当初这套房屋是父亲和妹妹一起出资买的，妹妹当时的购房款有部分是向杨先生借的。 

　　庭审中，代书人杨先生作为证人出庭作证，其自认在妹妹购房时，曾给妹妹借过钱，对此妹妹也是认可的。妹妹称，除了自己的积蓄外，剩余房款是向杨先生借的，父亲没有出过钱。 

　　针对妹妹的诉讼请求，我方认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定，继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。

　　而本案中，妹妹提供的代书遗嘱姑且不论真实与否，就从该遗嘱的形式上来讲，由于代书人杨先生是妹妹的债权人，是与作为继承人的妹妹有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。所以妹妹提供的遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，不应得到法院的采信。本案中所涉父亲遗产的继承应按法定继承处理。法院支持了我方的观点，判决按法定继承来处理父亲的遗产。

　　上海市申房律师事务所副主任

　　黄华明 律师