“怪蜀黍”这个词早几年就流行了，前不久因为被误写为“怪蜀黎”，又在网络上蹿红。

　　它的另一个写法是“怪叔叔”，特指某些道德水平有问题的中年男人——猥亵少女，性侵年轻女同事，都是“怪蜀黍”。

　　从“怪叔叔”到“怪蜀黍”，以小孩子语气转换音调，从“叔叔”前扬后抑，变成前抑后抑的“蜀黍”，产生了反讽和幽默效果。对音调进行修改而让词义产生转化，在流行词的诞生和传播过程中很常见。

　　我们身处变化剧烈的社会中，每天都有超猛话题出现。上周情况是，既有刘翔和葛天的离婚事件引发各种段子满天飞，又有某专车聘请一些演员和知名人士做形象广告，以安全为切入口攻击所谓“黑车”不安全，直指某共享平台，却遭到网友强烈反弹。

　　这个广告事件一时风头无两，力压“前贤”。人们反批评某专车，不是不关心安全，而是共享平台不等于安全问题。更多人希望打破垄断，出租车更方便，车况更卫生更安全，司机服务更优质，普惠广大的民众。

　　谈到安全问题，共享平台实名登记，对汽车有检验程序，在使用网络共享平台时，司机和用户双方都有明确信息，一旦发生不良事件，容易追查到根源。我认为，这才是更安全的措施。我常使用共享平台的叫车服务，也替一些外来朋友远程叫车。因为信息明确，每一次行程都能记录追踪，大家都觉得安全又方便。很多人丢失随身物品，都能直接找到——而过去打出租车时，如果没有要小票，丢失的隐患就非常之大。

　　以此推知，现代城市文明的人际接触和交往中，透明信息才是安全保障的最重要措施之一。而网络共享平台上，还有评价机制，每一名司机的实际服务水平和态度，都会被用户打分评价，从而建立起司机信用档案。长期使用者在使用平台时，能够获知即将驶临的汽车信息，进行有效的甄别。反过来讲，司机和共享平台也可以追踪用户的情况，某些恶意人士图谋不轨，很容易追踪下落。相比之下，传统的在街道上招手打车的方式，行程隐匿不明，司机和顾客双方身份都不清楚。而这种模糊不清的人际方式，也容易产生安全隐患。

　　一个匿名的、隐形的“怪蜀黍”，与一位名字、信息确实的中年汽车司机之间不能简单粗暴地画等号。所谓的安全问题，在这个话题中完全不构成一个合逻辑的因果关系。

　　社会道德具有下意识地甄别“义”与“不义”的能力，无论企业还是个人，一旦冒犯了这种道德底线，就会被迅速甄别出来，形成一边倒的谴责力量。这与明星个人婚姻私事还不完全一样。明星婚姻问题并不透明，双方也可以各执一词来为自己辩护，形成一个话语线团，牵扯不清。即使有人找到线头，费九牛二虎之力扯开，也会发现，线团的中心什么也没有。

　　因此，我们更应该明白，最有效地消除安全隐患的方式，不是垄断，而是信息透明。一旦形成一个普遍的、社会性的监督评价机制，那么无论是服务行业还是政府管理部门，都会不断提升服务水平，优化社会资源。

　　至于把“怪蜀黍”误写成“怪蜀黎”并印在广告上，这真不能“吊打文案”，他们也不是故意的。因为手癌患者用五笔字型输入时，这两个字很容易混淆，非专业人士常常“眼滑”。