“某IT巨无霸间接持股的小公司，携旗下深陷‘抄袭门’的知名网文女作家，状告IT巨无霸侵权，索赔天价800万。”

　　其实以上这则八卦的正确解读姿势是这样的：来自北京海淀法院的最新消息，晋江公司状告腾讯科技（上海）有限公司，擅自将晋江网站旗下小说《花千骨》改编成有声读物并在其手机app上播放，构成对晋江公司与小说原作者江晨舟（笔名：Fresh果果）侵权。晋江公司认为，腾讯公司侵权事实明显，因此起诉要求判令腾讯公司停止侵权，赔礼道歉，按照每个点击0.1元进行赔偿（共计759.44万元）并承担公证费、诉讼费等。

　　今年“网文系”影视剧的大火，不仅让影视公司赚个满盆，同时也捧红了时髦的字母君“IP”（Intellectual Property的缩写，知识产权）——引发上述争端的“元凶”。

　　网络文学行业这两年因为热炒网络小说“IP”，引入小说全版权运作概念，一举变身为文化市场的新贵，引发影视公司、游戏厂商、动漫商家等下游产业掘金挖宝。

　　时至今日，整个文化市场“IP”空前繁荣。只不过，一朵不起眼的小乌云悄然为这浮华投下了一道不和谐的阴影。

　　全版权时代的到来，衍生出更多基于作品版权的系列产品。除了影视剧改编、游戏改编、动漫改编，还包括有声读物改编、舞台剧改编等等。版权衍生越多，侵权的方式和可能就越多。在不久的将来，侵权和维权的斗争势必愈演愈烈。

　　事实上，侵权是个老生常谈的问题了——所谓互联网一生下来就是有罪的。谁叫“自由分享”是互联网精神的最高理念呢？在今天的全球商业化进程中，这天生原罪正面临着来自各方面的“苛责”。

　　仅在网络文学领域，大概任何一部发表于网络文学平台上的签约作品，都可以在各种论坛、贴吧、盗版网站上找到相应的盗版文本。这些盗版的更新速度之快，甚至达到了与发布平台的近似同步。打着免费分享的旗号，盗版网站堂而皇之地聚集人气，赚取不菲的广告费用。

　　可惜在目前的法律环境下，相对于盗版成本的低廉，维权过程却比生孩子还难。取证、问责、诉讼、执法等步骤，都会消耗版权方的大量时间和精力。维权成本在很多情况下，要高于侵权获取的非法利益。这也导致愿意进行主动维权的网络文学平台少之又少。

　　以今次晋江公司问责腾讯公司来说，要不是小说《花千骨》在影视和游戏两大领域取得了空前成功，很难想象晋江会如此进击。

　　但是对于侵权行为的谴责和打击，总不能只依据利益的大小来考量吧。市场必须规范，原创者的利益应该得到维护。如何做到这两点，当然是我们的市场监管方与行业运营者需要思考和解决的难题。