将于11月1日起施行的刑法修正案（九）中，新增了多项规定，其中一条是：学生替考作弊，将构成犯罪。刑法第284条新增规定：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。”“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

　　犹记得，酒驾入刑之前，酒驾、醉驾曾是道路交通管理的“顽症”。自2011年酒驾“入刑”以来，“开车不喝酒、喝酒不开车”的观念已深入人心。反观当下各种考试舞弊现象屡禁不绝，似乎也映射出我国目前对类似违规行为的处罚失之于轻。

　　考试舞弊对社会和个人的危害性，毋庸赘言。以高考为例，作为国家选拔人才的主要途径，如果这一环节上出现了可以花钱替考的舞弊乱象，会严重扰乱社会秩序，破坏正常的人才上升通道。由此，将加剧社会阶层的固化和撕裂，正像率先采访湖南罗彩霞事件的《中国青年报》记者刘万永感叹的那样：“作为一名通过高考走出农村的记者，我深切体会到高考对农村孩子的重要。高考的冒名顶替是断人前途的无耻行为，甚于谋财害命。”

　　以前，刑法中仅仅规定了招收公务员、学生徇私舞弊罪，是指国家机关工作人员在招收公务员、学生工作中徇私舞弊，情节严重的行为。就2014年河南杞县、通许县高考替考案件而言，公职人员接受党纪、政纪处分直至开除公职，存在受贿及玩忽职守人员则移送司法机关；枪手被开除学籍；被替考考生仅被要求停考国家级考试3年。可见，“入刑”的主体限于国家公职人员，而替考事件中的核心人员，被替考者和枪手则免于刑事处罚。

　　每一起严重的考试舞弊案件，背后都不是一个人在战斗。就国家层面上的防控手段来看，考场内，有监考老师、各级主管，金属探测器、信号屏蔽仪、微型耳机探测器、身份证鉴别仪；考场外，则有准考证、身份证、学生档案、电子档案。面对层层关卡，似乎高考舞弊之事仍然做不到彻底杜绝，到底是什么让“枪手”勇于顶风作案，不惧露馅呢？

　　分析一下，“替考枪手”大多是学霸级别的人物，即便被学校开除学籍，通过高考再次进入大学也并非难事，收益远远大于付出，就会前赴后继。现在“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金”，为了几万块的酬劳，一生背上刑事犯罪记录的污点，这样沉重的代价，定会逼退很多胆大妄为、以身试法者。

　　严刑峻法是肃清考试纪律的一方面，在堵住“枪手”替考之路的同时，或许也应该进一步考虑提供多样化的人才选拔通道，提供各种发展机遇，弱化社会的名校崇拜情节等，以最终了结“替考现象”。