福建女大学生小陈毕业后被一家担保公司聘用，不久总经理老蒋找到了小陈，让她当一名“挂名”股东。此后，总经理又让其在公司贷款合同上签字，构成自然人担保。到如今工作三年后，因公司无力还贷，小陈被银行告上法庭，索债9000万。

　　对此，网友们怎么看呢？本报为此推出了民调，截至今日10时，共有2082位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“新民调”。

　　本次调查中，有逾一成（12%）的网友认为“应该，成年人要为自己负责”。网友“混乱领主”留言称：“傻了吧？你就拿那几块钱替别人作假，这下要承担连带责任了吧？”网友“tzliutong”也表示：“从情理上说，女孩确实可怜。从法律上说，怎么她也算骗贷的协助，而不是无罪。”

　　但有逾四成（42%）的网友却认为“不合理，是银行把关不严”。网友“yangzhouren1970”质疑道：“一个打工的自然人能担保9000万，难道银行就不审核担保人偿还能力吗？银行就一点责任没有吗？”网友“abdcfe7”也表示：“9000万贷给工作3年的人，你银行是不是违规贷款？自己有错咱（在）先，还有脸说别人！”

　　同时，有逾三成（35%）的网友认为“更应追究骗子老板”。网友“嘟占线中”表示：“得了便宜的人逍遥法外，打工的良民背黑锅。”网友“魔女长大了”则提醒：“呸呸…明显的女孩儿被骗了。当然是找出幕后黑手呀！”

　　网友“202589722”也认为：“明显骗贷，刑事案件啊！”

　　此外，还有逾一成（11%）的网友建议“应速推个人破产制度”。网友“明明有人回复为什么不显示”分析道：“人家是公司，公司破产不涉及自身，所以人家老板一句‘我破产了’就可以轻松脱身了。”网友“myth3”也表示：“我国没有设立自然人破产制度。不然就不会有那么多人跑路了。”网友“richter”则表达了对女孩的同情：“以后小姑娘出不了国，考不了公务员，进不了国企，住不了好的酒店，坐不了飞机动车，办不了信用卡，名下也不能有大的资产，其他也就没什么了。”

　　从本次调查看，大多数网友认为银行追究这名女孩责任的做法并不合理，而更需要反省自身在审贷环节的疏漏。银行系统有着全社会最全的个人征信系统，对一名工作才三年的女孩到底有多少资产，多少年收入应该是不难查清的。那么在审贷环节就应发现其有没有能力为9000万元贷款做担保，而不是等到贷款坏账了，再去追究对方责任。同时，市场环境下，个体的经济行为风险越来越大，也须早建个人破产制度，让普通人能有重新站起来的机会。　　　新民网记者 沈小栋