这两天，清华大学艺术博物馆“对话达·芬奇”特展上英文翻译被网友揪出10处错误一事，引发舆论聚焦。虽说错误立马被改正，博物馆还授予勘误的网友荣誉会员称号，可这有序有效的舆情应对，仍难完全捂住翻译错漏层出的“丑”。

　　将“晚餐”的英译supper误写成super，拼写、搭配、标点等问题频出，种种低级错误出现在博物馆艺术展上，发生在清华这样的顶尖学府中，形成了不小的反差效应。

　　得看到，当下城市公共场合里的翻译差错还真挺常见，前些年江苏省语委曾牵头发起“啄木鸟”活动，挑刺江苏公共场所错误英译方式，调查结果堪称一部“段子梗合集”：银行把人民币“RMB”译成“PMB”，景点玩起Chinglish（中国式英语）把“欢迎再次光临”说成“Welcome Again”，地铁里的“请在一米线外等候”被译成“Please wait outside a noodle（请在一条米线或面条外等候）”等，不一而足。这些“神”翻译在很多城市的公共场合都有。

　　在国内城市都在提升对外开放程度的语境中，机场车站、展览馆等场所的标语口号、广告牌、商号招牌、报站等配英文字幕现象尤为寻常，个中出现翻译瑕疵，也挺正常。但也要认识到，“半吊子”式错译、乱译大行其道，常会在诙谐效果的“营造”中，让很多人懵圈，更拖城市形象的后腿。特别是那些公共标语，是城市“文化脸面”的浓缩呈现，其翻译质量不行也会反映城市治理面目的粗糙。

　　在这问题上，城市管理者和公共标识维护责任主体，都应秉持“严谨学风”，而不可马虎，尤其要避免翻译全靠机器造成的离谱谬误。就在2013年，国家还出台了《公共服务领域英文译写规范》强制性标准，涵盖了很多产业行业，规定了英文翻译和书写的相关术语和定义、译写原则方法等。

　　但就像清华艺术博物馆这次是因没校对而出错一样，当下很多公共标识的翻译都不带校对程序。原因挺简单：就跟不少政务官微虽然代表着官方形象，也本该成为专业官方信息传播平台和与公众互动的机制符号，有着“发言人素养”，眼下却动辄沦为管理人员“私微”那样，不少城市标识中的翻译，虽然代表城市形象，但却受制于某个单位里承接了翻译事务者的业余水平，其生成模式的“私人化”跟影响公共性之间被割裂，以至于应有的缜密和起码的校对机制都阙如。

　　但丢脸丢的是整个单位乃至整座城市的，人家才不介意是谁翻译的，只会认为这段位挺低。而要避免犯错的轻易跟影响严重程度的“挂钩”，还得将那些公共场合翻译提到“公共”的高度上来，多些应有的重视与审慎，减少乃至杜绝那些“半吊子”翻译。