近日听朋友讲述，隔壁人家装修，可能敲掉了承重墙，在经过冗长的取证、认证之后，终于被令恢复原样。朋友抱怨小区的物业，对整个装修过程几乎没有监管，在之后的处置中也只是站在旁边看着。

　　之后又看到报道说，某小区，由于两栋居民楼内各有一户人家在装修时疑似敲掉了承重墙，底层商铺也有此类行为，因而全小区30户人家决定共同出资3万元律师费，起诉两户业主和商铺。

　　看来擅敲承重墙仍是高发事件。本报上周曾刊发报道，由于业主将房间与阳台及厨房与客厅相连处的承重墙几乎悉数敲毁，宝山城管部门对这一行为开出迄今最高的20万元罚单。

　　这则报道带来了严格整治的信号，但市住建委人士的一句话“敲墙头最难的是恢复，被伤筋动骨的房子想要痊愈很难的”，却令包括朋友在内的那些邻居心情难以好转。

　　敲承重墙，无非为了一己小利，而此事涉及建筑和居住安全，轻视不得。既然修复后的承重墙很难完全达到原来的功能，那么比起事后的重罚，事先的防范就显得更为重要。

　　对破坏承重墙行为的事先防范，承担着日常维护管理职责的物业，是第一责任人。

　　上述30户人家提起诉讼的小区，据说因为前一任物业交接时没有留下设计图纸，至今也无从认定敲掉的是否承重墙。不妨请物业在业主装修前提供原始设计图，并在装修时巡视检查？对物业，是服务；对业主，是一个明确的提醒。

　　另一方面，很多年前装修，似乎要向物业缴纳一定数额的押金，目的就是一旦出现野蛮装修，物业可以有所制约，但后来由于出现物业找借口不还，这笔押金就有了乱收费之嫌。不妨允许收取“承重墙押金”？对物业，是责任；对业主，是一个明确的约束。

　　如今，20万元的罚单开下去，威慑作用肯定不小。30户人家的抱团诉讼会是什么结果？一旦查实，相信也有严厉的处罚。而在此之前，期待离我们居住的房子最近的物业公司，明确职责，有所作为，尽最大可能防患于未然。