比如，在求新求快的舆论场上，政府出台的许多政策、文件被“误读”：《事业单位人事管理条例》被理解成为事业单位人员涨工资提供依据，《不动产登记暂行条例》出台被解读成为“以人查房”做准备，《关于加快发展养老服务业的若干意见》被视为“政府要推卸养老责任”……

　　近年来，无论是国家政策还是地方文件，类似误读并不少见。其中，既有因相关部门遣词造句不严谨、细节考虑不周全造成的误读，也有因媒体要找“亮点”、专家要找观点、网友要找情绪点而导致的误判。

　　政府治理现代化，既包括多元协同的公共性，也包含遵循规律的专业性。一方面，政府需要尽可能多做政策说明工作，多一些社会预期管理，让专业决策尽量通俗化；另一方面，媒体公众也可以多一些细心耐心，学会用专业思维来评判公共政策，用系统思维来把握“全部事实”。

　　听清事实，是一切判断的基础。在一个众声喧哗的舆论场，我们不缺乏多元多样的观点，却往往缺乏完整可靠的事实。的确，随着信息流动速度加快，有时不得不对事实作出快速判断。但我们并非没有选择。比如，媒体至少可以明确一下消息来源，而不是盲目追求“首发”；至少可以多问几个为什么，而不是一味追求“新奇特”。

　　成熟的价值观，必然是稳定的价值观；如果没有一个健全的事实观，就不可能有一个稳定的价值观。正如周恩来曾经说过的，“只有忠实于事实，才能忠实于真理”。成熟的政府，理性的公民，都可以从中得到启示。（人民日报评论部 刊今日人民日报 本报有删节）