“衡中系”展开抢人攻势

　　河北的衡水中学、安徽的毛坦厂中学等有“高考工厂”之称，一是因为其在校生人数极为庞大，二是因为其每年的高考成绩相当“优异”，大把的孩子能考入北大、清华等一流名牌大学。但又因为这些学校的“准军事化”管理，以及屡屡喊出“高考没有彩排，人生不能重来”“今日疯狂，明日辉煌”等打鸡血口号而被看作是教育的异类。此次属于“衡中系”的衡水第一中学平湖分校，又以“金钱奖励”方式展开招生宣传攻势。

　　对于衡水一中在平湖办分校之事，教育部相关负责人说，此事之所以引起社会强烈反响，恰是反映出优质教育资源总量不足，招生考试制度改革需要进一步深化，学校办学行为需要进一步规范等方面的问题。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，“衡中模式”是执行高强度类军事化的管理，实际上在很多地方都被定义为违背教育规律，比如招生特权、允许对学生明确地进行应试教育等。

　　“衡中模式”广受质疑

　　衡水中学被誉为“全国十大知名高中之首”。如今这所超级中学进驻浙江开设分校，却引起了教育界内外的激烈争议，而且贬多褒少。有浙江当地校长称，引进“衡中模式”是浙江素质教育的倒退。极具讽刺意味的是，近日又有网传热帖称，清华大学根据2011年至2014年毕业生质量评估，对全国百余所重点中学进行量化考核，很多有名的中学被评为“劣质中学”，让人大跌眼镜。这些学校的特点是考入清华的人数非常多，然而大多数学生在大学期间表现平庸。登上“劣质中学”榜单的，就有若干以“高考工厂”闻名的超级中学。对此，华东师范大学教育学部教授吴遵民说，将考入北大、清华的人数作为“卖点”，这本身就是一个问题，我们的教育首先是把孩子培养成“人”，然后才是成“才”，不能本末倒置，这也是判别“真学校”还是“伪学校”、“真教育”还是“假教育”的分水岭。

　　会否水土不服待检验

　　不过，在上海大学社会学教授胡申生看来，适度的包容还是需要的，只要“衡中系”的扩张办学在手续上是合法的，师资、课程、招生、教学都合法合规，就应当是被允许的，不必一棍子打死。就像橘逾淮为枳，“衡中模式”异地办学会否水土不服，还有待检验，毕竟家长和学生会用脚投票。胡申生说，将应试教育与素质教育放在“不共戴天”的对立面，这样的逻辑有失偏颇。因为在目前的现实情况下，高考在很大程度上还是一场以分数为基本尺度的选拔赛，这也是目前社会所能达到的最大公平。这或许也是“高考工厂”得以在部分地区、部分家长和学生中受追捧的重要原因。

　　首席记者 王蔚