A30:新民法谭
     
本版列表新闻
~~~虹口区法院情理并重巧解纠纷
~~~虹口区法院情理并重巧解纠纷
~~~虹口区法院情理并重巧解纠纷
~~~虹口区法院情理并重巧解纠纷
~~~虹口区法院情理并重巧解纠纷
~~~虹口区法院情理并重巧解纠纷
~~~虹口区法院情理并重巧解纠纷
     
2014年09月19日 星期五 放大 缩小 默认   
典当不当引发官司
虹口区法院情理并重巧解纠纷
王潇 袁玮
  本报讯 (通讯员 王潇 记者 袁玮)因公司资金周转难题一时难以解决,秦女士向典当行寻求帮助,却不想招来了一场意外的官司。日前,虹口区法院审理了这起因典当人委托不当引发的案件,并通过调解方式促成双方解决纠纷,秦女士归还典当行部分借款本金20万元,典当行则承担剩余损失。

  2010年12月,因公司资金产生缺口,秦女士向某知名典当行提出典当申请。在这过程中,秦女士因需去外地处理债权事务,委托多年好友林先生办理后续房屋抵押、领款等事项。林先生起初尽心尽力,并向秦女士定期汇报业务办理情况。秦女士很感激,之后便将这件事全权交给林先生处理,不再定期沟通。2011年初,林先生终于完成了典当业务。在领到巨额款项之后,林先生面对庞大的资金,心生歪念,将借款独吞。

  一个月后,秦女士归沪,询问起典当事宜,林先生告知她借款未得到审批。秦女士因资金周转困难忙得焦头烂额,又出于对林先生的信任,全然相信了他。2011年全年,林先生尚能如约履行还款义务。然而一年之后,典当行再未收到还款,遂一纸诉状将秦女士诉至虹口区法院。秦女士方知一直被好友蒙骗。

  法官指出:秦女士用人不当,应当对自己的委托过错承担一定责任。典当行在未与秦女士本人签署当票的情况下即发放借款,违反了《典当管理办法》的业务要求。法官最终依据法律和案件事实对该纠纷作调解,由双方各自承担一定损失。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:评论·随笔
   第A03版:要闻
   第A04版:焦点
   第A05版:焦点
   第A06版:焦点
   第A07版:焦点
   第A08版:广告
   第A09版:上海新闻
   第A10版:上海新闻
   第A11版:广告
   第A12版:社会新闻
   第A13版:财经新闻
   第A14版:广告
   第A15版:国际新闻
   第A16版:广告
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:第17届亚运会特别报道
   第A20版:第17届亚运会特别报道
   第A21版:第17届亚运会特别报道
   第A22版:广告
   第A23版:体育新闻
   第A24版:专版/新民健康
   第A25版:广告
   第A26版:夜光杯
   第A27版:广告
   第A28版:夜光杯
   第A29版:阅读/连载
   第A30版:新民法谭
   第A31版:新民法谭
   第A32版:新民法谭
   第A33版:新民教育
   第A34版:关注新高考/新民教育
   第A35版:新民教育/关注新高考
   第A36版:关注新高考/新民教育
   第A37版:关注新高考/新民教育
   第A38版:关注新高考/新民教育
   第A39版:关注新高考/新民教育
   第A40版:关注新高考/新民教育
   第A41版:新民教育/关注新高考
   第A42版:海外升学/新民教育
   第A43版:新民教育/海外升学
   第A44版:海外升学/新民教育
   第A45版:新民教育/海外升学
   第A46版:海外升学/新民教育
   第A47版:新民教育/海外升学
   第A48版:海外升学/新民教育
   第B01版:陆家嘴金融城
   第B02版:封面人物/陆家嘴金融城
   第B03版:陆家嘴金融城/房产在线
   第B04版:热点解读/陆家嘴金融城
   第B05版:陆家嘴金融城/城里城外
   第B06版:金融天地/陆家嘴金融城
   第B07版:陆家嘴金融城/海归心声/自贸之窗
   第B08版:艺术家具专版
   第B09版:艺术家具专版
   第B10版:股市大势/陆家嘴金融城
   第B11版:陆家嘴金融城/基金纵横
   第B12版:彩票世界/陆家嘴金融城
   第B13版:陆家嘴金融城/公司探营
   第B14版:广告
   第B15版:陆家嘴金融城/网上网下
   第B16版:上海花城/陆家嘴金融城
扫一扫
导读
三个显著特征令人关注
私拆邻居违法搭建 有道理反变无道理
典当不当引发官司
湖南租车到上海盗窃
“葫芦娃”遭某电商盗用“代言”
新民晚报新民法谭A30典当不当引发官司 2014-09-19 2 2014年09月19日 星期五