在所有表决事项中，全国人大代表、云南省教育厅厅长罗崇敏投了1张反对票、两张弃权票和7张赞成票。他的反对票给了财政预算报告。 

　　20世纪80年代进入人民大会堂 

　　电子表决器是从20世纪80年代、第六届全国人大常委会议开始进入人民大会堂的。 

　　全国人大常委、中国人民大学教授郑功成告诉记者，与举手表决相比，电子表决器更符合民主的程序，更尊重参与者自主选择的权利。 

　　表决器上3个按钮的颜色是不同的：绿色表示赞成，黄色表示弃权，红色表示反对。 

　　当代表的近15年里，赵林中按下最多的是绿色，少数是红色。不过他还记得，第一次以代表的身份坐在人民大会堂里，按下的是黄色。 

　　那是人代会开幕前的预备会议，议程包括表决通过大会主席团名单。他发现名单上姓名很多，但只表决一次。“我当时想，怎么能这样安排？我可能同意其中的多数，但是有一个不同意，怎么投？”赵林中说。 

　　某些地方人大仍搞“人盯人”选举 

　　不再担任全国人大代表的烟台大学教授王全杰，也惦记着那3个闪烁的按钮。今年两会前夕，王全杰注意到，在一些地方的人代会使用电子表决器之后，也有一些地方，仍搞“人盯人”的选举和举手表决，把安好的电子表决器又拆掉了。 

　　他告诉记者，这是一种倒退，希望全国人大能扭转这种行为。 

　　全国人大代表、宁波市政协副主席范谊告诉记者，现在有些地方沿用的表决方式是，“赞成的举手，不赞成的举手，弃权的举手”，这样下来，几乎“永远是全票赞成”。 

　　“在这么大的场合下，谁敢举起反对的手？”范谊说。 

　　王全杰曾是烟台市政协委员。有一次，市政协表决一个事项，只有王全杰这个“异类”，在主持人念到“反对的请举手”时，真的举起了手。那是40多年来唯一的一张反对票。 

　　2003年，新当选第十届全国人大代表的王全杰，在当年的人代会上，与33名代表联名提出了一个改进选举和表决方式的议案。他们第一次提出，全国人大已经使用按键表决的方法，希望地方各级人大废除举手表决、鼓掌通过和赞成票不动笔的选举办法。 

　　用一位代表的话说，一划票，不是反对就是弃权，“就说不清楚了”。 

　　2005年，十届全国人大三次会议，采纳了新办法，不划票就是废票。 

　　一位人大代表对记者形容，举手表决是一件“可怕”的事情。他甚至建议，全国人大可以考虑投票时打乱开会的座次。最好是，程序设计得“让人可以反对而不被人知道”。 

　　正好告诉他：“我为什么投反对票” 

　　一旦电子表决系统启动，表决器的指示灯就开始闪烁。范谊记得，2003年自己首次投票时，按下哪个按钮，哪个灯就变暗，另外两个还在闪。代表们就有顾虑——两个闪一个暗，别人不就知道我的意见了吗？ 

　　后来，表决器做了改进——只要按下一个按钮，所有灯全灭。 

　　在按下表决器的时候，赵林中说，他会“考虑全局”，以人大代表而不是个人的身份行使权利。不过他也表示，自己多数时候投了赞成票，但这一票并不代表百分之百赞成，有可能只是觉得政府的某项工作合格了，是60分或80分。 

　　“我投了赞成票，但是我对你不是没有意见。”他说。 

　　范谊代表几乎每年开会都有反对票和弃权票，今年也不例外。他并不担心自己的投票被别人看到。他甚至希望，有人因为反对票而来与自己沟通，“我正好当面问问他，也告诉他，我为什么投反对票。” 

　　中国青年报(张国原春琳)