莫言获得诺贝尔文学奖后，出于不同目的消费莫言的现象层出不穷，而关于他获奖的牵强解读也一时甚嚣尘上。此次在瑞典的演讲被中国网民寄予厚望，不仅因为它是颁奖行程的重要环节，在诺贝尔文学奖历史上诞生了不少经典，还在于，人们期待他能诠释自己的角色。不出所料，他在演讲前接受采访时提到，“诺贝尔文学奖是颁给我个人的，不是颁给国家的。”并表示希望借此机会让大众关注中国文学；而在题为《讲故事的人》的演讲过程中，也流露出自己对“舆论关切”的回应。

　　“我站在大地上的诉说，就是对母亲的诉说。”这是他关于自己文学含义的一种解读。对于演讲的另外两个关键词，理解与宽容，他说，“当所有人都哭时，应该允许有人不哭，当哭成为表演时，更该允许有人不哭。”这既是他经历苦难后的对人性的感悟，无疑也是对部分人疑问的解答。

　　强迫表态似乎已经成为一种舆论现象，这种现象在新闻行业早就存在，表态取代论证，恰恰迎合了信息时代读题的消费倾向。如今在网络这种现象更为普遍，当然，这其中更与当下的社会心态有关，有的人之所以强迫他人表态，就在于希望藉此营销个人的价值观。殊不知，个人的视野，以及作为公众人物所承受的重负，决定了他只能回答有限的问题。

　　读题对应的是读图，一个流行的说法是“有图有真相”。过去几天，有两个相关议题值得反思，一是发生在纽约的，面对即将被撞的韩裔美国人，摄影师为追求“有图有真相”而没有选择救人；二是发生在河南的“桥坚强”现象，很多网友看到一张用木头支撑的桩基的图片，便认定该桥为豆腐渣工程。事实上，当地官方经核实后回应称，该桥系抗战时期由日本人建造，已废弃33年。前者其实是一个老话题，尤其在新闻领域，记者的职业本能和道德要求往往发生冲突；后一个现象则表现了当下中国舆论生态的一个局部，文字的论证在微博这样的社交场合中逐渐显得无能为力，取而代之的是图，真相与图片相依相伴，成为很多人表态的依据。

　　网络助长了人们的读图趣味，与之相对应的是，传统媒体新闻报道面临诸多挑战。最近在某次媒体论坛上，有学者认为，报纸在中国的寿命不会超过十年。无独有偶，《金融时报》德国版因为亏损严重，于近日停刊。关于报纸“消亡论”，有种针锋相对的看法是，消亡的只是纸这种传播介质，报纸所赖以生存的专业报道态度，尤其是深度报道，仍将是今后权威信息的主要来源。当纷繁的网络信息、各种小道消息影响人们判断，并助长断章取义，片面理解“有图有真相”的时候，传统媒体或许不是被放弃，而是被赋予新的重任。