前倨而后恭，中铁建在媒体和公众面前，态度变得婉然通顺。

　　3年中业务招待费超8亿元，创下A股上市公司之冠，这段时间中铁建被媒体屡屡追问。但中铁建开始并不买账，其高管或以“扯淡”的措辞回应质询，或不认为巨额招待费存在问题，仿佛清者自清。但随着媒体的聚焦和跟进，中铁建态度变了，求媒体记者不要追踪报道，且回应称，去年业务招待费合乎相关规定，但费用的确偏高，业务招待费今年力降10%。

　　这样的态度改变，是因为舆论的力量。齐晓飞有可能到现在也不认为巨额招待费存在问题；中铁建也可能从根子里就认为没有违法违规，做这样的改变，不过是迫于舆论压力。然而迫于压力的改变，反弹的力量可能更大。

　　或许，中铁建是真有委屈：建筑业这一行，没有硬关系，不懂潜规则，缺乏灰色的花销，就拿不到好的项目，谈何效益和发展?社会生态上的问题，折射在建筑行业。而建筑行业的生态，累积为巨额的接待费。

　　但问题是，3年接待费超8亿元，中铁建“合规”的巨大额度接待费，就一定无可非议、合情合理吗?对公众而言，大家跟中铁建无冤无仇，为何要盯着不放?不过是希望国企不要拿着姓公的钱胡吃海喝，因为姓公的钱是人民的。在公众的眼中，招待费不就是“吃喝费”吗?一个国企一年吃掉8个亿，这大家不仅理解不了，感情上更接受不了的。但问题是，中铁建自查后宣布，他们的“吃喝费”，吃喝得“合乎规定”。

　　那公众就要追问了，这规矩就无可非议吗?这么大数额的接待费，都接待谁了?是不是有的人受了这家企业的接待，还受无数家企业的接待呢?搞接待的人，是不是也会顺便接待一下亲朋好友?

　　人心不平处，正在于此。如若不然，无规矩不成方圆，既然有规矩，就拿规矩说事。既然人家合乎规定，那遵守规定的企业，理应得到肯定，又因何要去质疑人家呢?

　　这就要说到质疑的理性精神。媒体质疑中铁建，不是和中铁建过不去，而是理性的质疑，目的是希望推进监督管理机制的进步。绝大部分公众的质疑也是理性的，但不可否认的是，也有极少数的人，对中铁建的质疑表现出一种非理性的态度，甚至语言暴力，这是不可取的。非理性的质疑，最容易导致被质疑对象迫于压力的屈服，而事实上，这样的屈服背后，要屈服者承认错误，连他们自己也说服不了自己。

　　中铁建的前倨而后恭不是舆论所要的胜利，由此若能推进相关制度的建设，扎住中铁建们的钱袋子，同时也还中铁建们一个健康的发展环境，才是大家真正希望的结果。