庭审中，双方对于事发经过及赔偿治疗咬伤的医药费等费用并无太大争议，法庭同时查明，张女士未办理养犬登记和免疫接种，事发时未牵狗绳致狗失控，违反《上海市养犬管理条例》相关规定。但是，对于张女士是否要承担刘小姐流产的医药费以及精神损失，双方产生较大分歧。

　　为此，法官专门向为刘小姐实行人工流产手术的医生询问得知，生产厂家提供的文件专门注明，狂犬病疫苗为灭活病毒疫苗，灭活病毒不能通过胎盘屏障，不会导致胎儿出现异常。而且，国内外开展的研究迄今尚未发现狂犬病疫苗会引起流产、早产或致畸现象。因此，刘小姐进行人工流产并非遵医嘱所作的必然选择，不应由张女士承担完全赔偿责任。

　　考虑到刘小姐出于对胎儿健康的顾虑，选择流产具有一定的合理性，可由张女士适当赔偿，因此，法院判决张女士对刘小姐因人工流产所造成的损失承担50%的赔偿责任。