A10:法治新闻
     
本版列表新闻
~~~一中院驳回原告诉请维持原判
~~~一中院驳回原告诉请维持原判
~~~一中院驳回原告诉请维持原判
~~~一中院驳回原告诉请维持原判
~~~一中院驳回原告诉请维持原判
~~~一中院驳回原告诉请维持原判
     
2013年07月16日 星期二 放大 缩小 默认   
自认赛事独家播放权被侵
“体奥动力”状告“土豆网”
一中院驳回原告诉请维持原判
宋宁华 田臻奕
  本报讯(记者  宋宁华  实习生  田臻奕)昨天下午,上海市第一中级人民法院就体奥动力(北京)传播有限公司(以下简称“体奥动力”)诉上海全土豆网络科技有限公司(以下简称“全土豆公司”)侵犯其体育赛事播放权一案开庭宣判。二审法院驳回了原告的上诉请求,维持原判。

  2010年,体奥动力公司从WSG公司获得了中国地区独家专有的、2010年到2012年亚足联赛事在中国境内(“特许节目”)实况播放权及后续播放权等。2011年1月17日,亚足联亚洲杯举行了中国队对乌兹别克斯坦队的比赛。赛后,在全土豆公司经营管理的“土豆网”体育电视节目中,出现了一名“播客”自行上传的该场比赛视频。体奥动力公司认为此举严重侵权,遂向浦东新区法院起诉,称全土豆公司在未经原告授权的情况下擅自对该场比赛进行全场网络播放,要求被告停止侵权,作出道歉,并赔偿经济损失等各项费用共28万余元。

  浦东新区法院审理认为,原告主张被告侵犯其独家播放权缺乏充分证据,不予支持。“体奥动力”不服原判,向市一中院提起上诉。

  市一中院公开开庭审理后认为,体育赛事本身和体育赛事节目是两个不同的概念。涉案视频内容涉及的是体育赛事节目,而依据现有证据尚不能明确体奥动力从WSG公司处获得的实况播放权、因特网传播权等究竟属于何种性质的权利。若获得的仅是对体育赛事享有的权利,则因该项权利并不能控制对体育赛事节目的传播行为,体奥动力以此项权利为基础主张涉案视频侵权缺乏法律依据,难以支持。为此二审法院驳回上诉,作出上述判决。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:综合新闻
   第A04版:焦点
   第A05版:科教卫新闻
   第A06版:评论·随笔
   第A07版:特别报道
   第A08版:民生新闻
   第A09版:社会新闻
   第A10版:法治新闻
   第A11版:早间点击
   第A12版:中国新闻
   第A13版:广告
   第A14版:专版
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:文娱新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:体育新闻
   第A22版:财经新闻
   第A23版:财经新闻
   第A24版:目击
   第A25版:市场之窗
   第A26版:资讯/市场之窗
   第A27版:市场之窗/家电
   第A28版:夜光杯
   第A29版:夜光杯
   第A30版:阅读/连载
   第A31版:读者之声
   第A32版:广告
   第B01版:新民旅游
   第B02版:精华路线/新民旅游
   第B03版:新民旅游/诗意居住
   第B04版:域外风情/新民旅游
   第B05版:旅游资讯
   第B06版:旅游资讯
   第B07版:旅游资讯
   第B08版:旅游资讯
   第B09版:旅游资讯
   第B10版:旅游资讯
   第B11版:旅游资讯
   第B12版:旅游资讯
   第B13版:旅游资讯
   第B14版:旅游资讯
   第B15版:旅游资讯
   第B16版:旅游资讯
“老实人”撕下面纱 试工3天讨薪6万
运输钢材途中频频“动手脚”
画作流拍返还时发现受损 拍卖公司不承认保管不当
自认赛事独家播放权被侵 “体奥动力”状告“土豆网”
养生馆负责人拳击执勤民警
制售四千万元假农药案告破
新民晚报法治新闻A10自认赛事独家播放权被侵
“体奥动力”状告“土豆网”
2013-07-16 2 2013年07月16日 星期二