先看“反腐过头”论。持“反腐过头”论者，认为十八大以来反腐搞得过猛、管得太多、查得太严。这自然是歪理。公款吃喝，公款送礼，公车私用，哪项不该管、哪项管过分了？随便问问身边的老百姓，有几个认为“官不聊生”了？严以律己、克己奉公，本来就应是领导干部的常态，管住嘴、管住手，从来都不是对干部的苛求。

　　再说“反腐自黑”论。持“反腐自黑”论者，要么是认为揪出大批蛀虫会令百姓失望于贪腐现象的严重，要么是觉得曝出的诸多案情会影响人民对党的信任。这样的逻辑经不起推敲。客观地讲，在一个时期内，一批贪腐分子在反腐铁拳之下落马，一系列干部违法违纪的报道经由媒体公布，人们难免会议论、震惊。但普通人都难免生疮患疾，何况一个拥有超过8000万党员的政党？讳疾忌医，藏着捂着，养痈成患，那才会酿成更大危害。

　　最后看“反腐无用”论。“反腐无用”论者，声称反腐搞再猛、贪官抓再多也没什么用。说这种话的，一种是以偏概全地断定“无官不贪”，一种则认为反腐治标不治本。这两种说法都不客观。拍蝇打虎让干部“不敢腐”了，这只是第一步。落实党风廉政建设的主体责任，实现巡视全覆盖，推进纪检体制改革……这些战略规划、制度安排，正是要把权力关进制度的笼子里，不正是“治本”之策吗？（岳小乔 刊今日人民日报 本报有删节）