■“papi酱”真卖起“papi酱”酱料？

　　姜逸磊以网名“papi”“papi酱”在互联网运营并获得广泛关注，将来公司未经姜逸磊许可将涉案网名“papi酱”用于其产品上，并开办、运营名称为“PAPI酱官网”、淘宝网店“PAPI酱官方店”、微信公众号及官方微博，发布多篇相关宣传图文。

　　经查，将来公司推出的酱料产品由辣喜人公司生产和包装，由旅游培训中心下属研发中心监制，上述产品在名称、包装、销售及宣传中均使用了涉案网名。

　　姜逸磊认为，三被告行为给其造成严重不良影响和经济损失，遂向法院提起诉讼。

　　一审法院认为，涉案网名构成商业标识，具有较高市场价值。将来公司利用“papi酱”较高的知名度获取更大商机，取得不正当利益，构成擅自使用他人姓名的不正当竞争。安徽旅游中心、辣喜人公司以实际行为参与了被诉侵权产品的生产和监制，应当为其行为承担相应的侵权责任。

　　据此，一审法院作出前述判决。

　　■二审：驳回上诉，维持原判

　　一审判决后，三公司上诉至上海知产法院。

　　上海知产法院认为，将来公司在微信公众号、微博等及被诉侵权产品上，使用了与姜逸磊艺名完全相同的“papi”“papi酱”，并使用“这个集美貌与才华于一身的女子”等宣传用语，将其使用的“papi”“papi酱”直接指向姜逸磊。将来公司明知“papi”“papi酱”属于有一定影响力的艺名，仍未经许可使用“papi”“papi酱”，刻意与姜逸磊相关联，行为属于擅自使用他人有一定影响力的姓名的不正当竞争行为。

　　安徽旅游中心知道或者应当知道将来公司的行为未经姜逸磊许可，却许可或默认将来公司使用“安徽省旅游商品研发中心监制”等文字，进一步扩大被诉侵权行为的影响范围，应当承担共同侵权责任。辣喜人公司未尽到合理注意义务，为将来公司生产了被诉侵权产品。其行为具有明显过错，属于帮助将来公司实施了被诉侵权行为，亦应当承担共同侵权责任。

　　据此，上海知产法院对该案作出驳回上诉，维持原判的二审判决。