法院不支持 

　　泰国《民族报》12日援引匿名法官的话报道，行政法院、宪法法院和最高法院法官2006年也曾被要求帮助化解政治危机，但他们当时发挥的作用只是“不带政治偏见地公正审理案件，而不是提名新总理”，泰国法律没有赋予法官这类权力，素贴的反对者也不会同意，这无助于平息冲突。 

　　泰国政府维持安全秩序中心11日发布声明，批评反政府示威者的诉求违宪，强调总理必须是经国会下院选举出来的议员，况且看守内阁现在仍在执政。 

　　军方不介入 

　　泰国军方领导人10日开会讨论反政府示威者的诉求，与会者包括三军最高司令塔那塞、陆军司令巴育、海军司令纳隆等。消息人士称，军方领导人不会支持反政府人士的方案。 

　　《曼谷邮报》12日援引陆军司令巴育的话称，军事政变无助于化解危机，也不会迫使冲突停止。 

　　有消息称，个别军方高级将领正在动员士兵发动政变。陆军副发言人汶泰明确否认：“陆军立场明确，我们将按照政府维持安全秩序中心的指示履行职责。”

　　素贴不退让

　　泰国检察长办公室11日向法院申请逮捕素贴和另13名反对派领导人。泰国司法部特别调查厅厅长达里说：“警方特别部队已经准备就绪，一旦得到逮捕令将立即行动，反洗钱委员会也将没收他们的资产。” 

　　但素贴没有退缩之意，他12日宣布将带领示威者向总理府进发。他表示不会占据总理办公楼，但会进驻旁边的安谊殿。 

　　民主少根基 

　　分析人士认为，泰国宪法法院在政府支持者与反对者的这轮较量中选择了一条“中间路线”：既解除了英拉的总理职位又未指定新总理。但这种“中间路线”带来的不是政治和解，而是不断深化的两派牴牾，泰国政治版图依然没有出现根本性变化。 

　　事实上不仅司法部门，目前泰国几乎没有一种力量可以快刀斩乱麻地平定动荡局势。在威权大环境下，飞速发展的泰式民主徒有其形，缺乏现实根基。如今看似底层民众支持英拉，但这并非广泛的政治参与的产物，而纯粹基于经济动因而生。而支持反对派的中产阶级的政治力量虽然逐渐强大，但一直受到政府打压。　钟和