随着全国各地高考作文试题的公开，不少人发现今年考题的一大特点：来源于现实。比如重庆卷的《等待》来自2年前的一条热门微博；而新课标全国一卷的“孩子举报老爸（材料作文）”也有新闻原型。近日，这个新闻原型被“人肉”出来，遭大批高三生恶语相向。

　　围观作文题似乎成了高考过后的保留节目，有人点评题目，有人寻找出处，亦不乏有人“老夫聊发少年狂”一试身手。舆论为何热衷于此？有网友给出答案：“因为，这是我们现在唯一还看得懂的东西……”这话充满了调侃味道。

　　高考作文题的“槽点”年年都有，但与往年四散各处的格局不同，今年的“槽点”似乎格外集中，特别是“孩子举报老爸”。高考刚刚结束，疑似新闻原型就被“人肉”了出来，其私人微博下的留言充斥着谴责乃至谩骂，更令人惊诧的是，不少人是以高考考生的语气留言的。“练了3年的议论文，就因为你举报你爸要写信”、“你这一个举报，可难为了奋斗了十来年的考生”、“快别发微博，帮你爸拆信去”……刚刚经历了人生最重要的一场考试，寒窗苦读数年的莘莘学子，为何情绪会这么激烈？

　　显然，这个作文题未能考虑到个人隐私，导致新闻原型被人肉搜索，这是出题者欠妥之处。我们以往的作文题，因为出题者自说自话，学生没有真情实感的抒发空间，而遭到大家批评。可能正因为这样，出题者就选了一个真实的案例。其实，公众批评的虚假，是情感和逻辑的虚假，像这样不考虑他人个人隐私的出题方式，也是不可取的。而“人肉”新闻原型的做法，更不可取。

　　巧合的是，几乎就在网友吐槽高考作文题的同时，人民网舆情监测室发布了《网络低俗语言调查报告》，“网骂”现象再次引起舆论关注。疑似新闻原型微博里剪不断理还乱的留言，无疑为此提供了一个触目惊心的视角。

　　一片吐槽声中亦不乏发人深省的内容——署名“我是阎良考生”的一封信正在朋友圈流传，其中写道，“材料里的这些事对我是陌生又陌生的，我甚至都难以想象这样的事情发生，如何写，我无法提笔”。无论这封信是否出自高考考生之手，其中内容都令人思考。时至今日，依然有相当多的高考考生来自农村，以考题的形式让他们去揣摩一种完全陌生的生活，既有失公允，也显得不太人道。出题者的初衷是好的，但唯独忽略了农村考生的实际生活情况，不能不说是一大败笔。近年来，高考制度层面不断向农村考生倾斜，以这道引发农村考生无限感慨的作文题来看，制度倾斜还应体现在高考命题上。

　　高考的特殊意义使其注定会被长久围观，希望来年的围观能多一些诙谐幽默，少一分暴戾沉重。