A05:上海新闻
     
本版列表新闻
第二批“光大乌龙指”案件作出一审裁判~~~
第二批“光大乌龙指”案件作出一审裁判~~~
第二批“光大乌龙指”案件作出一审裁判~~~
第二批“光大乌龙指”案件作出一审裁判~~~
第二批“光大乌龙指”案件作出一审裁判~~~
     
2015年10月24日 星期六 放大 缩小 默认   
第二批“光大乌龙指”案件作出一审裁判
部分投资者共获66万余元赔偿
宋宁华 梁宗
  本报讯(记者 宋宁华 通讯员梁宗)继今年9月对首批8起投资者诉光大证券股份有限公司内幕交易民事索赔案件作出一审宣判后,昨天下午,上海市第二中级人民法院对第二批23起同类案件作出一审裁判,支持了部分投资者共计66万余元的赔偿款。

  案件回顾:2013年8月16日11时05分,光大证券公司在进行交易型开放式指数基金(以下简称ETF)申赎套利交易时,因程序错误,其所使用的策略交易系统以234亿元的巨量资金申购股票,实际成交72.7亿元。当天13时开市后,光大证券公司在未披露的情况下通过卖空股指期货、卖出ETF对冲风险,至14时22分才公告称“公司策略投资部自营业务在使用其独立套利系统时出现问题”。

  同年11月,中国证监会对光大证券公司作出行政处罚决定,认定光大证券公司构成内幕交易行为,作出没收及罚款5.2亿元等处罚。

  自2013年12月起,投资者诉光大证券公司证券期货内幕交易责任纠纷案件陆续诉至上海二中院。2014年12月26日,北京市第一中级人民法院对原告杨剑波诉被告中国证监会行政处罚、市场禁入决定两案一审公开宣判,两案均判决驳回杨剑波诉讼请求。杨剑波不服上诉,2015年5月,北京市高级人民法院判决驳回上诉,维持原判。

  法院判决:上海二中院认为,中国证监会的行政处罚以及相关行政诉讼生效判决已认定光大证券公司在内幕信息公开前将所持股票转换为ETF卖出和卖出股指期货空头合约的行为构成内幕交易行为,可以作为本案定案依据。光大证券公司在不披露的情况下即进行所谓对冲操作以规避损失,应认定存在过错。

  在第二批23起一审案件中,5件案件投资者申请撤诉。法院对其余18件案件分别作出了判决,支持投资者共计66万余元的赔偿款。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:评论/专栏
   第A03版:要闻·新民观察
   第A04版:要闻
   第A05版:上海新闻
   第A06版:新视界
   第A07版:新视界
   第A08版:广告
   第A09版:文体汇
   第A10版:聚焦·动态/文体汇
   第A11版:文体汇/跨界
   第A12版:聚焦/文体汇
   第A13版:广告
   第A14版:中国新闻
   第A15版:广告
   第A16版:国际新闻
   第B01版:陆家嘴金融城
   第B02版:封面人物/陆家嘴金融城
   第B03版:陆家嘴金融城/百姓金融
   第B04版:中国商学院/陆家嘴金融城
   第B05版:陆家嘴金融城/上海物业
   第B06版:个人理财/陆家嘴金融城
   第B07版:陆家嘴金融城/上市公司/金市汇市
   第B08版:理念分享/陆家嘴金融城
   第B09版:陆家嘴金融城/股市大势
   第B10版:基金纵横/陆家嘴金融城
   第B11版:陆家嘴金融城/大数据分析
   第B12版:彩票世界/陆家嘴金融城
   第B13版:陆家嘴金融城/金融城周报
   第B14版:互联网金融/陆家嘴金融城
   第B15版:陆家嘴金融城/创新之城
   第B16版:上海花城/陆家嘴金融城
   第C01版:国家艺术杂志
   第C02版:城市话题/国家艺术杂志
   第C03版:国家艺术杂志/音乐时空
   第C04版:海外传真/国家艺术杂志
   第C05版:国家艺术杂志/文化时评
   第C06版:艺术评论/国家艺术杂志
   第C07版:国家艺术杂志/民间收藏
   第C08版:镜头艺术/国家艺术杂志
   第C09版:国家艺术杂志/文娱台历
   第C10版:艺林散页/国家艺术杂志
   第C11版:国家艺术杂志/新民展厅
   第C12版:拍卖/国家艺术杂志
   第C13版:夜光杯
   第C14版:夜光杯
   第C15版:阅读/连载
   第C16版:广告
家信读懂父母心 赐“字”寄望未来路
跑步公里数换捐款投资绿化
幼童爬上防盗窗被卡 生险情 邻居及时托举待援兵 幸获救
两周诊疗过程1.5小时解决
部分投资者共获66万余元赔偿
新民晚报上海新闻A05部分投资者共获66万余元赔偿 2015-10-24 2 2015年10月24日 星期六