两家中介，挂出同一套房。市民郭先生看的这家，家中老人看的那家，在一家中介交易后，惹恼另一家扬言要对“跳佣”者制裁，报出的手段“不大上路”。

　　郭先生纳闷了：顾客还不能选中介？这年头房产中介竞争激烈，业务员眼睛都是直的：开一单不容易，一单十万几十万，最少的也是几万元，叫他“放手”怎么可能？但申城不是谁的“地盘”，中介诸种“不上台面”的手段预设，撑不起任何正当的理由，争议必须通过法律解决。

　　玩“跳佣”的客户也不是个别。看到中介业务员做“无本生意”，带着看个房，一下就赚走自己十万几十万，不少客户心理会瞬间失衡，随后就动上了“跳佣”小脑筋。诚信是金，对顾客不守诚信的行为，理应以行业规则及时刹车。

　　当然，上下家的中介费，事实上往往是下家一力承担。以前房价低，现在房价翻了多少番，这个标准是否合理，还有得一议。商业社会，契约精神尤其重要。中介和客户两不相伤，这需要有关部门积极主动，有所作为。

　　（相关报道见A4版·焦点）