黄老师的日记清晰载明：从正式启动加建电梯申请的2009年12月15日至今，她带领东梯9户居民奔忙了近四年！期间的艰难曲折，足以拍成一部“中国式加装电梯”的悲喜剧，脚本就是她日积月累写就的近三万字的“跑办日记”。
下午3时多，黄老师招呼楼上楼下居民试乘电梯，并喊来记者围观他们的“尖峰时刻”。
无疑，他们总体上是赢了，但输掉了一户20年的老邻居，与101室一家人反目成仇，裂缝难以弥合。加装电梯，改写了新时代的邻里关系。
老人上楼靠和栏杆“拔河”
羊城苑靠近暨南大学西门，是当年的集资房，1992年建成投入使用，没有电梯。住户中途补过差价，因此房子现在能流通。19栋只是其中的一栋，属“6+1”（1层储藏室+6层住房）式旧楼。
楼梯楼和电梯楼，有着相反的价值评估标准：楼梯楼中低层的楼价较高，而电梯楼则是高层的楼价最高。羊城苑19栋东梯共6层12户人家。当初分房时，级别、职称高的人可优先挑房。黄老师的父亲是学校老干部，因而挑选了较好楼层：四层。黄老师后来继承了401房的产权。
岁月催人老，当初入住的领导、专家、教授、职工，如今早已离退休，上楼爬楼梯，对于他们而言，堪称畏途。年纪最小的业主，是55岁的黄老师，去年也退休了，同楼的人都喊她“小黄”。年纪最大的是502的柯老师夫妇，均逾八旬。柯老师上楼梯，须用力扯住栏杆带动身体慢慢挪动，一个台阶一个台阶扯上去，像是在和栏杆“拔河”。每层楼总共是18级阶梯，每上一层，他都要重重地喘气。
给19栋加装电梯，是老住户们的“老年梦”。在广州，从2006年开始，旧楼加装电梯进入公众视野，华南农大、华南理工分别创出各自不同的旧楼加装电梯版本。受其影响，暨南大学2007年的“教代会”也决定尝试，并专门成立“加建电梯协调小组”（简称“电梯办”）。
攻防双方都很固执不放弃
没过几天，羊城苑19栋东梯加建电梯业主管理小组成立，组长是住在501房的钟教授，由于他年纪已大，负责抛头露面、奔走跑办的体力活实际上是黄老师包办。
黄老师先对其他11户人家摸了底，只有101室的七旬老太太坚决反对加建电梯；同处一层的102室不支持也不反对，保持中立。包括黄先师一家的10户都支持加建，并都交了保证金。于是，在接下来近4年的邻居博弈中，形成了“10户对撼1户”的格局。
羊城苑19栋东梯“101”的主要反对理由是：加装电梯会损害她家的专有部分，“有些住户可以带来不菲的楼层增值收入，而本户呢？不仅会遭受阴暗、闷热、潮湿之苦，还会带来房子的贬值”。
黄老师“阵营”力证加装电梯不会占用“101”家的专有部分，也会一并解决“通风、采光、噪音”三大问题，她家的住宅不会贬值，但“101老太”并不认同。
接下来的三年多时间里，主要是在“101”与黄老师之间，投诉、上访、盯防、对撼的戏码几乎天天上演，她们分别将“口水战”引燃至学校“电梯办”、后勤总务处、分管副校长、市区两级规划局、消防部门、派出所，就差打官司了。
一楼住户以身体阻止开工
据黄老师介绍，“101”刚开始以羊城苑19栋只有六层、不符合“七层以上可加建电梯”的学校规定为借口反对。“支持派”则认为，19栋虽只有六层住户，但一楼下面还有一层两米高的储藏室，实际上是七层，完全符合加装电梯条件。
“楼层之争”到了2012年7月1日迎刃而解，那一天起实施的《广州市既有住宅增设电梯试行办法》（即“21号文”）规定：“4层及4层以上的多业主无电梯任宅”可以加装电梯。同时规定了两个“2/3以上”原则：加装电梯意向和建筑设计方案，“应当经专有部门占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上业主同意，但增设电梯拟占用业主专有部分的，应当征得该专有部分的业主同意”。
2012年下半年，十户人家的“电梯梦”渐入佳境：一是“21号文”实施，极大利好“支持派”；二是报建成功，在加装电梯批前公示过期的前一天，他们拿到了《建设工程规划许可证》，随后又申领到《建筑工程施工许可证》，可以动工！
然而，今年3月的前半个月，“101”天天拿着小板凳镇守施工现场，死活不让开工。据介绍，她虽在暨大有房，但从不住101房，而是住校外，每天准时出现，工人画线，她喝止；工人破墙，她以身抵挡。有次，黄老师踢走她的小板凳，“101”报警，警察将双方都留置了6个小时。其后，经学校协调，“101”要求“支持派”补偿每平方米3000元，她家面积102米，共需补偿30多万元。但由于“21号文”没有对赔偿标准作出规定，双方最终没谈拢，补偿一说流于空谈。
折腾半个月，电梯天井的基础渐渐打牢，“101”见大势已去，此后便很少出现。10月11日，加装电梯大功告成。经匡算，加装电梯共花50万元左右，一楼的两户不用交钱；二楼住户各交1.7万元，每往上一层，加价1.7万元。一直以来，“101”拒见媒体，这半年来几乎绝迹暨大，她的心态变化一直是个谜。
羊城晚报 （林圳）
