破绽一

　　地下软流层非雾霾“温床”

　　文章中提出，地球内部软流层进入活跃期，是大范围雾霾天气出现的“温床”——高温的软流层不仅加热和推动浮在上面的岩石层，更会释放出大量的水蒸气，积聚在近地面，形成稳定的大气，同时，这些湿热空气还捕获大量污染物，从而出现雾霾现象。 

　　华东师范大学资源与环境科学学院束炯教授和上海市气象局首席服务官邬锐均表示，雾霾的成因尤其是PM2.5的诞生，并不是湿热空气捕获污染物那么简单，它需要有复杂的大气气象条件才会聚拢到一块儿。“任何一种科学说法都需要科学实验证明，这篇文章没有任何科学的证据表明雾霾和地下软流层的关系。” 

　　上海市地震局研究员尹京苑说，这种说法不靠谱。“地球内部深层确实存在软流层，但它通常是在地下深处‘静静流淌’，偶尔喷出也是在板块衔接处或者火山、大温泉等特殊地带。而且，雾霾和地下软流层的化学元素有巨大差异，地下软流层的主要元素是硫化物，而空气污染物除了有少部分硫化物外，更多的是氮、钾、钙等元素,两者大不相同”。

　　破绽二

　　地震活跃期已是科学共识

　　这篇文章还认为，此次雾霾发生的一个区域位于中国东北、中东部，是西北太平洋俯冲带插入欧亚板块的所在位置，另一个区域是中国西南部，又是印度洋俯冲带插入欧亚板块的区域，因此，发生雾霾期间和过后，都有可能发生频繁的地震。尹京苑告诉记者，“2011年日本大地震后，全球特别是环太平洋地震带进入活跃期，已经成为科学界共识,与大气污染毫无关系。”细究近年来我国雾霾浓度和范围的扩大，与工业生产、人类活动、交通增长等有着非常明显的相关性。 

　　破绽三

　　文章只是无关联数据堆砌

　　记者发现，这篇热转的微信文章出自一位名为姜冬梅的香港天大研究院成员之手，最早刊发于今年2月出版的“天大报告”上，天大研究院是一家私人机构，2005年由一个商业集团董事长在香港创立，网上自我介绍为一个公益性战略研究智库。

　　记者请专家阅读了这篇论文后发现，这篇文章的论点是一个“空中楼阁”，文中拼凑了有关雾霾的新闻报道和历史事件，再套上一个并不相关的科学研究结论后，却没有提供任何科学实验证据。

　　本报记者　马丹　马亚宁