庭审中，被告置业公司认为，电梯建造前征求了包括原告在内的业主的意见，张先生当时还对此提出过相关建议，而且，建造电梯有利于繁荣市场，张先生也能从中受益，所以不同意赔偿。

　　经法院现场勘查，张先生的两间商铺之间搭建有一部1至5层的观光电梯，电梯突出外墙面，长约3米，宽约2米，法院认为该观光电梯在采光、通行方面并未对其造成实质性的影响，亦未造成安全隐患，且从整体考虑，是有利于包括张先生在内的整个市场的繁荣。据此，对于张先生要求被告拆除观光电梯并赔偿租金损失的诉讼请求，法院不予支持。