2014年3月，张淇在了解到爱迪贝公司涉嫌虚假宣传后，向其提出退出加盟、退还加盟费及保证金等要求，后经协商，双方未达成一致，张淇遂将爱迪贝公司告上法院。

　　张淇主张，因爱迪贝公司没有开展特许经营的资质并提供虚假信息，致使张淇订立的协议不能实现，故请求法院判令解除《合作协议》，爱迪贝公司立即返还张淇加盟费、保证金、三个月租金损失、教具款和律师费共计57万余元。

　　爱迪贝公司辩称，双方签订的《合作协议》有效，不存在欺诈。张淇在协议期限内擅自加盟“科蒂思维学科英语”，严重违反了合同约定，存在违约行为，故张淇无权要求爱迪贝公司退还特许经营费用，请求驳回张淇的诉讼请求。

　　一审法院查明，品牌、教学资源、经营模式等是爱迪贝公司开展特许经营活动的核心经营资源，但公司对其拥有经营资源等方面的宣传有诸多不实之处。

　　公司宣传中有“与全球教育巨头强强联合”、“全面的美国公立式课程体系”等内容，但在案件审理过程中，其宣传内容与张淇委托美国律师的调查结果不符。此外，爱迪贝公司还宣传，公司于2011年5月被评为中国十佳影响力品牌，但实际情况是该公司于2011年7月12日才成立，其特许经营活动于2014年1月24日才通过商务主管部门备案，宣传与事实不符。

　　因此，一审法院认定，爱迪贝公司严重虚构了其经营资源来源、特许经营活动的开展时间、所获荣誉、与国外有关机构的关系等对特许经营活动有重要意义的事实，实质性影响了加盟商的合法权益，由于爱迪贝公司存在上述违约、违法行为，张淇有权解除合同，故判决爱迪贝公司返还张淇加盟费和保证金共计40万元，并赔偿张淇租金损失、律师费共计14万余元。

　　一审判决后，爱迪贝公司不服，向上海知识产权法院提起上诉，上海知产法院判决驳回上诉，维持原判。