法院审理认为，根据丁玉提交的聊天记录、照片、流产病历等证据，可以形成证据链，证明李某主动结识丁玉，且多次邀约促成双方同居生活。李某恶意长期隐瞒其已婚事实，原告得知实情后精神上备受打击。因此，法院对于原告所述事实予以采信。

　　法院认为，李某的行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，应当认定主观过错。李某的行为侵害了丁玉人格权下的性权利，应当承担侵权责任。法院判决李某赔偿丁玉精神损害抚慰金15万元，并向其书面赔礼道歉。

　　本案主审法官孙琪介绍，我国民法未明确提出“性权利”的概念，但在国外都明确提出公民有“贞操权”。他认为，这起案件的判决结果意义在于，即便在社会逐渐宽容的情况下，不法欺骗的性行为仍为法律所不容。

　　孙琪认为，被告有违道德的行为还通过网站公开发布征婚信息，受众主题广泛，负面影响强。

　　对于判决金额，孙琪表示，一般精神损害赔偿主要针对人格权下的身体权、健康权受到精神侵害的赔偿，根据评残等级就能确定赔偿范围。该案的特殊性就是界定伤害的是“性权利”。因此，综合考虑做出这个金额的目的，是对被告有惩戒，对社会有警示意义。佳和