同学互耍酿后果

　　苏元和张霖都已14岁，在闵行一中学读书，两人是同班同学。2010年11月22日中午，两人和同学沈扬一起散步至校内体育办公室边上的土石堆时，拾起石子相互扔了起来。张霖站在土石堆上，向苏元扔去小石子，不偏不倚击中苏元的眼镜，眼镜碎片弹进苏元的右眼。经复旦大学附属眼耳鼻喉科医院救治，诊断结论为，右眼角膜穿孔伤，手术后遗留右眼角膜瘢痕，视力下降，目前后果相当于道路交通事故10级伤残。

　　家长告状索赔偿

　　苏元及其家长认为，苏元右眼受伤是张霖扔石子所致，因此，张霖及其父母应承担民事赔偿责任。学校在操场上堆放石子，未设置相应的警示标志，属管理不当，亦应对苏元的损伤后果承担相应的民事赔偿责任。为此，苏元在母亲的代理下，于年前将张霖及其父母列为被告，将学校列为第三人诉至法院，要求共同赔偿各类损失13万余元。

　　学校不同意诉请。认为事发时苏元与张霖均为初二学生，对扔石子的危险性具有一定的认知。另外，苏元和张霖未遵守“禁止学生追逐打闹”学校规章制度而导致伤害事件发生。

　　三方都应负责

　　根据法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育管理职责的，应当承担责任。法院认为，事发时苏元和张霖已年满13周岁，两人应当对互扔石子致人损害的危险性具有认知能力。张霖扔石子致苏元右眼受伤有过错，而苏元自身参与危险游戏，亦存在一定过错。学校在建网球场施工堆土未采用警示围栏圈围，致学生捡拾石子玩耍致伤，属未尽管理之职。张霖父母作为法定监护人，应对张霖造成的损害后果，承担侵权责任。法院确认苏元自负20%民事责任，张霖父母负担30%民事责任，学校负担50%民事责任。经审核，苏元的合理损失费用7.7万元，三方按各自民事责任比例承担。此外，精神损害抚慰金考虑损害结果、社会生活水准、双方过错程度等因素，确定张霖方赔偿1500元，学校方赔偿2500元。(文中人物系化名)

　　通讯员  杨克元  本报记者  鲁哲