开赛至今，不少中国运动员都在用微博，也能做到赛前赛后频繁互动，但说句实在话，一些冠军表达得可实在不怎么样。

　　拿了金牌，“谢谢大家，我会继续努力的。”

　　没拿金牌，“对不起，我会继续努力的。”

　　队友拿了金牌，“恭喜”再@一下，对方回复“谢谢哦”。

　　稍微好一点的，也是为了凑字数，一些体育明星还会加上一两句人生感悟。像“有付出，肯定有回报”，或“关了一扇门，必定打开一扇窗”这两句话，许多人用过。

　　这样的循规蹈矩，当然不会像外国运动员那样闯下弥天大祸，但实际上也少了许多色彩。

　　微博第一要有信息，第二要有趣，第三最好有观点。在信息这一点上，射击运动员谭宗亮就表现得不错。既知道感慨无法参加奥运会开幕式，又表达“真想儿子啊”，怡然自得。邹市明等其他运动员，也能做到“信息直达”。

　　更好的是体操运动员冯喆，知道在微博上讲笑话，比如他和教练之间的故事，虽然照搬了网上的一些段子，但写到微博里，就特别有意思。

　　但是，用微博表达观点，而且表达得好的，我还没看到。而这，常常是微博最大的威力。

　　当西方媒体质疑叶诗文服用违禁药物时，当中国自行车队遭遇“金改银”风波时，很遗憾的是，我们没有利用社交网络予以回击。

　　社交网络的特点是，声音的第一落点最为关键，短时间内如果没有第二种声音，那么主流观点就会形成。羽毛球女双“让球”风波刚出来时，中国羽毛球队也没有想到利用微博进行危机公关，直到李永波在个人微博上表明态度，事情的热度才有所降低。

　　中国人讲究的是谦虚、大度，在表达过度与表达不足之间，常选择后者。但是，面对“是否服用禁药”、“是否机器人”这样嚣张的“表达过度”时，似乎也很有必要学会反击。

　　从4年前的北京奥运会开始，中国奥运冠军的“赛后表达”，其实已有变化。“关注爱人”等个性化表达，取代了“感谢领导”。而现在，这样的态度如何在社交网络上，用恰当的语言体现，又是一个新课题了。　　晏秋秋