束纫秋同志长期担任《新民晚报》党组书记、总编辑。上个世纪八十年代《新民晚报》未复刊时，他曾在上海辞书出版社任党组书记、社长兼总编辑。当时他分管文艺，我在文艺编辑室任编辑。但他丝毫没有官架子，非常平易近人。我们这些小编辑也没大没小，就直呼其姓氏，称他“老束”。在任期间，他在时任上海辞书出版社副社长的赵超构（林放）先生的首肯和支持下，作了一项非常决定——出版当时颇有争议的辞书《唐诗鉴赏辞典》，对中国文学鉴赏辞典的开创和发展起了决定性的作用。

　　2005年，我写了一篇短文《成如容易却艰辛》，回顾编纂《唐诗鉴赏辞典》的不寻常历程。为保证文章内容的真实和细节的准确，我不揣冒昧，将草就的拙稿呈请重要当事人老束教正。其时老束已离休，但仍很忙，我以为他顾不上这样的不情之请，没寄太大的希望。谁知，过了几天就收到老束的亲笔回信。

　　老束对拙稿字斟句酌，逐字逐句进行了修改。例如，拙稿称：“二十二年前，一本在传统辞书意义上并不正宗的辞书《唐诗鉴赏辞典》，诞生在正宗的工具书出版社——上海辞书出版社。这，不能不是一个奇迹。”“奇迹”一词，显然有点拔高。老束将“一个奇迹”改为“一件新事”，“降低一点调门”，就贴切了。又如，拙稿说：“在固守旧体式的人们看来，《唐诗鉴赏辞典》无疑是另类，既搅乱了辞书体例，又漠视辞书特质，是以名乱实，因而不拟立选。”用语略嫌扎眼。老束将“无疑是另类”改为“无疑是接近另类”，“搅乱”改为“打破了”，“漠视”改为“改变了”，“不拟”改为“不宜”，不但措辞委婉，表达也更加准确、稳妥。再如，拙稿强调反对编纂《唐诗鉴赏辞典》的意见“很强烈”，改稿改为“反对的意见仍然存在”，语气就平缓许多。拙稿称《唐诗鉴赏辞典》“影响几代人，而且还将沾溉千秋万代”，老束将“千秋万代”改为“后人”，平实而准确。拙稿称老束对《唐诗鉴赏辞典》的编纂有“两点原则意见”，老束改为“两点建议”；拙稿称他和赵超构先生“力排众议，确定了《唐诗鉴赏辞典》的编纂计划”，老束删去“力排众议”四字。这些无不体现了老束一贯坚持的谦逊和低调；拙稿说，原上海古籍出版社副总编辑陈振鹏先生“受老上司束纫秋先生的重托”为《唐诗鉴赏辞典》进行审订，老束改为“受上海辞书出版社的重托”，删去了个人，突出了组织。当然，在提法上，老束也不是一味地低调处理，适当的地方也作了升华和补充。例如，对编纂《唐诗鉴赏辞典》的选题，老束加了“创新性”三个字予以肯定。在拙稿谈及他的两点建议时，他在“篇目不得少于一千首”后，增加了“更不能受限于各种版本的《唐诗三百首》，否则这本新书就没有新意”，明确地提出超越同类图书的努力目标。下笔行文，一字一句关乎文风与和谐发展的大局，丝毫疏忽不得，老束为我们树立了典范。

　　遗憾的是，后来我并未将拙稿呈送有关领导审阅，因而也没有将修改稿呈老束，主要是出于“以和谐发展为好”，避免再引起新的论争的考量。只是白白耗费了老束宝贵的时间和精力，总感到对不住他老人家。三年前老束驾鹤仙去，如今手捧他当年的手泽，更缅怀他的道德文章和人格风范。