如果哪天新闻院校要研究这个时代的传播景象，李天一和郭美美可以说是最佳标本。围绕这对“金童玉女”的沸沸扬扬，集合了所有的正义感、失落感、被剥夺感，以及乌合之众的啸聚快感。

　　李天一的罪孽就不用复述了，反正在经过一系列舆论攻防后，北京市海淀法院已经受理了他和小伙伴们的涉嫌轮奸案。但以他为主角的那一组剧本——“不构成轮奸罪”、“仅罚做义工”、“年龄造假”、“率人强暴英语女老师长达一天一夜”——从来就没断绝过，并且是以“轮流发生性关系”一说达至高潮。

　　痛恨恃宠而骄的多金少年，这个当然没什么错，是社会正义感的体现。但这些完全胡编乱造的剧本，居然每每都能骗倒那么多善男信女，也实在是让人感叹中国民众的媒介素养之糟糕，用上海话来说，就叫“冲头斩不光”。

　　先是一个虚拟的“76人律师团领队、法律大学副校长张爱国教授”，跑出来说“李天一因第一个与被害女子发生性关系，不构成轮奸罪”。只要稍微搜索一下，就知道轮奸本就是强奸罪的一个恶劣情节，而且中国根本就不存在什么“法律大学”，然而，当初还是有那么多网络媒体和微博大V集体跟进，朝着一个根本就不存在的黑幕破口大骂。

　　李天一母亲要求律师“写一公告，称李天一没有参与涉嫌强奸案”的说法，则是由华西都市报、京华时报这样的正式媒体发布。虽说信源是匿名的“知情人”，但似乎也没什么人怀疑真实性——忙着发挥还来不及呢！这不，像聊城晚报这样的媒体，已经用上了“李天一他妈的要求高，律师不干了”这样的粗口双关标题。

　　至于“轮流发生性关系”，简直就是一个让人啼笑皆非的超级乌龙。只不过是因为记者复制早前报道时漏了前面的“恐吓后”三字，就被敏感者认定乃是警方有意造词开脱，完全不顾后一段里分明补充写明了“李天一涉嫌轮奸”。杯弓蛇影至此，堪称中国当下舆论奇观。

　　说起来，李天一这个“轮流发生性关系”好歹还算是有文可据，快速阅读时代的浮躁群众只是被议程设置者一叶障目，牵着鼻子走了一圈，但到了《传郭美美申请低保获通过》这里，完全成了聊斋志异，却也照样能够无风起浪。

　　这个长久以来就靠传播“17.2G性爱视频”、“郭美美死于谋杀”来博取关注的微博账号，也真是吃定了观众们的口味。这不，爆料刚出来，就有人煞有介事地列举“郭美美的确完全符合低保条件”的各项依据，更有@搜狐新闻客户端这样的媒体账号火上烧油：“美美你又揭发了另一个事业单位的老底了，加油。支持你哦，何止是战斗机啊，简直是战略轰炸机。”

　　其实，在那些乐此不疲地传播李天一、郭美美故事的围观者中，固然有些是真的相信这对“金童玉女”是“有背景的妖怪”，但必定也有一些，无论是“轮流发生性关系”，还是“申请低保获通过”，从一开始就没能蒙骗住他们的常识判断，但既然“墙倒众人推”，又何乐而不为呢？从这个意义上说，李天一和郭美美都是用来恶心人的符号。