V和W这两个辅音在语音学里截然不同。例如，英语中van（面包车）和went（走）两个词的元音相同，不同点，前者第一个辅音为v，后者为w。如果国人学英语时“混为一读”，则含义大相径庭，出洋相。

　　上海话对v、w两个辅音也很拎得清，很少有人会把“王（wang）先生”读成“vang-xi-sang”，因为后者要混同于上海话里的“万先生”。而吴、胡、何三个姓氏的发音在上海话里是不加区分的，统统读成wu，但不会是vu，绝不含糊。普通话的发音，一般不用辅音v，因为以拼音排序的字典里，没有字以v打头，但w却用得很普遍。查查新华字典，w栏目收了很多词条。

　　让人感到迷惑不解的是，近年来收听收看广播和影视节目的时候，越来越多的人把w用v替换，甚至成了普通话播音和朗读中的一个“萌”点。于是字典中以w打头的一些字，如文化的“文”和新闻的“闻”，都念成了ven。“外”成了vai，“为”成了vei，“网”念成了vang，“青蛙”变成了qing-va。

　　是不是五音不全，不善分辩v和w？不是，或者大多数不是，因为并非所有以w为辅的字都被换成了以v为辅，例如没有人把“我”（wo）念成vo，不会把“武（wu）汉”念成“vu-han”。

　　是不是漫不经心，口无遮拦？不像，那些靠语音“吃饭”的人，现在好像都以说v而感到时髦，包括播音员和节目主持人，甚至是首席播音员和新闻联播节目主持人。

　　是不是圈内人士已达成共识，感到以v易w，将体现中华文化的推陈出新，是一种新时尚，属时代的进步。我不是语音学专家，不敢妄加评论。求教精通播音的老同志，并问及一些操标准普通话的北京朋友，一致的回答是：“发v？不对的!”

　　说得也是，否则普通话中一律用v代替w，念下面一段文字，好像吃力了一点：

　　“汪-伟-和-万-威-为-网-络-和-文-物-提-的-问-题-令-人-玩-味。”

　　不是说，汉语的发言在语音的“进化”上是最高级的吗？当“平-上-去-入、前鼻音-后鼻音、卷舌-不卷舌”把外国人（以及相当一部分普通话说得不地道的中国人）弄得七荤八素而需要着力疏导的时候，当演员们不无自豪地在台上教听众们正确地读“十四是十四，四十是四十”的时候，怎么也会自乱阵脚，在xin-wen和xin-ven之间打格愣？

　　可能有一点“时髦”过头了，需要呼吁一下尊重千年的华夏文化。

　　毕竟还是有一股清风徐来。最近有家电视台举办朗诵大赛，面对挑剔的评委，个个朗诵者皆尽其所能处理好每一个汉字，包括准确地发音。居然……是的，居然没有一个人“敢”用v取代w。隐约感到传统文化的一种震慑力。

　　上海两个主流广播电台中的一个，近来也重新启用以w为辅音系统，每天清晨的“早新闻”三个字，听来铿锵有力，因为其中的“wen”字，可谓发音规范，和另一个电台众口一声的“zao-xin-ven”形成对照。

　　希望听到专家的意见。