有一位50后著名作家，在一个文化沙龙上谈到李白的诗，虽然话不多，却让人疑云重重。且让我们“回放”一下他的话：“这个诗在当年可能没有那么大的意义，无非是为讨一碗饭吃。今天我们看不懂的那些，但是当年对他们来说那就是白话文，他当年写诗，在茶楼或者酒楼，一定是打油诗，顺手就来的，今天随着时间的推移，随着我们彻底的白话文，我们对那些诗完全不懂，但是对他们来讲一定是顺口溜，如果不是顺口溜绝对不会有这样的天才出现。”

　　这段话被记录下来，在网络上广为流传。我读后，有几点不明白，提出来就教于方家：

　　其一，李白的诗在当年有多大意义，这可能是一个需要深入研究的学术问题，且不论，有意义或无意义，都不影响李白作为伟大的天才诗人的文学地位。但如果说，李白写诗，“无非是为讨一碗饭吃”，这就让人莫名其妙。众所周知，所谓文人著文写诗，获取稿酬、版税，在中国是近代的事。此前历史上，民间或知名文人艺术家，通过给别人写碑文或写字（书法）画画，获得润笔费，也是有的。但通过写诗来讨饭吃、讨酒喝，吾辈尚未看到过此类文字记载。文人在酒席上相互赠诗是有的，李白的诗也有很多是在喝酒时的应答之作。要不然怎会有“李白斗酒诗百篇”的说法呢？喝酒高兴了，诗兴大发，这是情动于衷而流于诗，并无什么功利因素；还有一种情况，在酒席上即兴作诗，感谢主人的盛情款待。但如果通过写诗“讨一碗饭吃”的话，写诗的时机动机就完全变了，一定是先将写好的诗呈上，通过主人的“审读”后再赐以酒饭。在李白的诗歌创作经历中，有过“诗丐”这种事情吗？不愿“摧眉折腰事权贵”的李白，会通过写诗讨口饭吃吗？

　　其二，这段话称李白诗在他所处的时代“一定是打油诗、顺口溜”，不知这位作家作出如此肯定判断有何史实依据？还是虚构性的猜想？小学生都知道，打油诗和顺口溜与优秀诗歌比，是有高下、雅俗之分的。翻开《现代汉语词典》，关于“顺口溜”的解释是“民间流传的一种口头韵文，句子长短不等，纯用口语，念起来很顺口。”甭管李白的诗中，现在看是明白如话的，还是读起来有些生涩难懂的，大概都不适合称之为“顺口溜”。靠写“顺口溜”，写出一个天才的伟大诗人，此种事情在文学史上闻所未闻。请读读“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡”与“东风吹，战鼓擂，这个世界上谁怕谁？”，尊敬的作家先生，你能读出优秀诗歌和顺口溜的区别么？

　　最后，这位作家断言，李白的诗在当时“如果不是顺口溜绝对不会有这样的天才出现。”对如此“绝对”，我只能“呵呵呵”，无法再说什么了。无知并不可怕，无知而“信口开河”确实可怕。

　　今天的诗人有一个庞大的群体，那么，就顺着这位作家的思路，请诗人们抡着胳膊写“顺口溜”吧，这才是通向未来天才诗人的最佳捷径呢。

　　让我善意地揣测一下，这位著名作家的本意或许是想说，“李白的诗中，今天读起来有些难懂的诗句，在他所处的时代可能是通俗易懂的，随着时间的推移，我们对其中在特殊语境下流行的字词，变得陌生而不解了，就如今天流行的‘卖萌’，过若干年可能后人也无法从字面理解，需要查《汉语辞典》”，但他在口头表述时，却破绽百出。不知我的“揣测”对不对，需要作家本人“对号”解读。