上周，我偶遇沪上一位颇有名气的设计师，他与我提起我在去年写的两篇“题内话”——《首相意识》（见2013年09月14日，B1版）和《灵魂跟上》（见2013年08月10日，B1版），他说：“这两篇文章光是标题就深深触动了大家，同济大学有不少老师都在议论，作为设计师，我们看创意产业的发展正是如此。领导发话，设计者跟风，是该要被叫醒。”这位设计师还和我谈了很多，从他的切身感受中，借这次“设计之都”专刊的平台，我也想再一次“老话”重提，因为我们的城市真正的创意“灵魂”差距还很大，无论是决策者还是设计者都缺少对创意的“执念”。

　　也许“执念”这个词听起来不怎么动听，但这正是创意产业最需要的。首先作为设计者来说，对于自己的创作思想的执念很有必要。我们常说，艺术家以及设计师往往是走在思想尖端的人，他们能够敏锐地捕捉到时代变化中的细节，并将它们以艺术的方式进行讲述，这一定程度上也是在用艺术改变城市生活并牵引人们的思想。而实际情况却并不如想象中那般美好，我们的城市虽然早在几年之前就已被冠上了“设计之都”的称号，但却多少有些站不住脚，很多设计者一味追求国际流行的一线潮流，却往往变成了跟“洋风”的典型代表，时尚流行的元素固然有特色，但却并没有附上上海这座城市的灵魂。尽管国外的设计很出彩，但却恰恰出彩在其设计与城市灵魂的契合上，我们却忽略了这根本上的问题，变得只学其形，却失去了灵魂的鲜活。

　　当然，设计者的这种只求潮流，乃至追求“高大上”的风气，很多时候也和决策者的发号施令脱不了干系，毕竟“领导发话，不敢不从”。然而，很多决策者自己本身并不懂设计，对于城市发展细节的把握，其实远比不上设计者的眼光来得“毒”；有些决策者甚至喜欢和别的城市PK较量，看谁建得越多、比谁建得越快，至于是否符合城市印象那都被抛在了脑后。正如我在《首相意识》中提过，英国之所以能短时间内成长为国际公认的“设计之都”，正是由于很多政府官员和创意人士比起创意带来的经济利益，更重视享受创意过程带来的快乐体验。决策者对于城市设计的“执念”要有，但应该将创意给城市注入的活力，以及给市民带来的享受放在首位。正如英国前首相布莱尔“抓大放小”，亲自操刀伦敦“创意产业特别工作组”主席那样，用行动为百姓创造真正属于大众的“设计之都”，不是很好？

　　当决策者为民的“执念”，与设计者为艺的“执念”相加，何尝不是“1加1大于2”的效果？