罚单出来了，但许多疑问还没有答案：一场有争议的罢赛，引来禁赛一年的处罚，黑龙江女篮到底冤不冤？那个导致罢赛的压哨投篮，到底有没有超时？为何没有有效的手段判定此事？

　　在12月13日WCBA联赛八一女篮主场对黑龙江队的比赛中，八一队员露雯在终场前0.6秒投中压哨扳平球，将比赛拖入加时，但黑龙江女篮坚持认定露雯出手时已经超时，裁判应判进球无效。在抗议无果后，黑龙江女篮加时赛罢赛，所有球员坐在板凳席上拒绝登场。按照规定，该队因罢赛被判0比20输球。

　　这张罚单足够及时也足够重磅，但由此带来的种种话题远没有结束。引起这一事件的导火索，八一女篮露雯命中的那个压哨球，究竟是否有效还是悬案，而这正暴露出WCBA联赛规则不够完善、急需进行进一步改革的弊病——那个球是否超时，许多专业人士都表示应该看看录像定夺，可遗憾的是，由于WCBA联赛没有引进录像回放系统，露雯的这一进球，只能成为悬案了。

　　中国篮球联赛已经职业化很多年，在很多方面都在模仿NBA，可是只做表面文章。NBA在比赛关键时刻和关键球的多机位反复回放，可以让裁判认真回看和判定结果，从而最大程度保证比赛公平性。而CBA直到本赛季才引进录像回放技术，WCBA在这方面依然无所作为，直接导致了这一悬案的发生——黑龙江女篮罢赛事件暴露出的问题，让我们更迫切感到需要进一步改革WCBA赛制、完善规则。   本报记者 李元春